什么'；Clojure中的#的目的是什么？

我正在经历一个他们使用

#

的过程。通过多次引用，我理解了

#

is，它告诉读者忽略接下来发生的任何事情

---

为什么一开始就需要它？如果我们有什么可以忽略的，为什么我们不能删除它或只是评论它？注释过多的

#

有什么意义？

当调试或编写一些修改过的代码时，它非常方便

假设你有一个巨大的功能，你想评论一下。您有几个选择：

您可以使用行注释：

; (defn some-huge-thing []
;    ... Many lines)

但这是痛苦的，除非你的IDE有一个评论快捷方式，即使这样也需要一些工作。另外，我发现大多数IDE对注释快捷方式的处理都不如理想的效果。有时，他们只是添加另一层注释，而不是删除现有注释。如果您只想注释掉函数的一小部分，行注释也没有帮助，因为它们不区分上下文

您可以使用：

但是我个人不喜欢

注释

，因为在这里，它需要嵌套整个内容，或者仅仅为了添加注释而违反Parinfer。正如@amalloy所指出的，它最终扩展为

nil

，因此它只能在零散的

nil

不会产生任何影响的上下文中使用

。。。或者，您可以使用

#

：

它根本不需要改变函数。只需输入两次按键，然后删除两次。它也不会计算为

nil

；它被完全忽略了。这意味着您可以使用它，例如，注释掉函数调用中的参数

---

我个人在处理不同的实现和试图隔离bug时，经常使用

。

。它会导致在它之后立即出现的任何内容被忽略，因此很容易控制执行和未执行的内容。

（注释…

的更大问题是它扩展为零，而不是完全扩展为零。所以它在一种形式中不起作用。实际上我很少使用它，我忘记了它的局限性。编辑。我几乎总是使用技巧1（行注释，CRTL-/草书），因为

注释

宏和

#

技巧都需要格式良好的表达式（平衡参数等），当我只完成了代码片段的一部分时，我通常没有这种功能。@AlanThompson-FWIW如果你使用像paredit这样的结构编辑，问题就不会那么严重了。我几乎从未有过畸形的表情，即使它还没有完成。不过公平地说，如果你有很好的结构化编辑支持，你可能也有很好的评论多行支持，所以无论什么都有效。是的，我总是使用parinfer。我从来没有不匹配的牙套。我只有在打高尔夫球时才关掉parinfer，因为parinfer在删除空格时会导致奇怪的事情发生。

(comment 
  (defn some-huge-thing []
      ... Many lines))

#_
(defn some-huge-thing []
    ... Many lines)