common lisp cons从两个符号创建一个列表，clojure cons需要一个seq to cons on？

（免责声明-我知道Seqs在Clojure中的重要性）

在通用lisp中，cons函数可用于将两个符号组合成一个列表：

(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s l)

在clojure中-您只能在序列上使用cons-cons没有扩展到使用两个符号。所以你必须写：

(def s 'x)
(def l 'y)
(cons s '(l))

Clojure中是否有更高层次的模式可以解释Common LISP和Clojure之间的差异？

当你说

> (cons 'a 'b)

在common lisp中，您不会得到一个列表，而是一个点对：

（a.b）

，而

> (cons 'a (cons 'b nil))

是点对

（a.（b.nil））

---

在第一个列表中，它的

cdr（）

不是一个列表，因为它在这里

b

而不是

nil

，这使它成为一个不正确的列表。正确的列表必须以

nil

终止。因此，像

mapcar（）

和friends这样的高阶函数不起作用，但我们保存了一个cons单元格。我猜Clojure的设计者删除了这个功能，因为它可能会引起混乱。

在Clojure中，与传统的Lisp不同，列表不是主要的数据结构。数据结构可以实现接口——这是它给出的数据结构的另一个视图——允许相同的函数访问每个接口中的元素。（列表已经实现了这一点。

seq？

检查某些东西是否实现了。

（seq？），（seq？[12]）

Clojure的行为完全不同（有充分的理由），在使用

cons

时，一个由

a

和

（seq b）构成的序列（实际上是
Clojure.lang.cons
）

返回。（

a

是arg 1和

b

arg 2）显然，符号不能也不能实现

但是，请注意，

rest

已经更改，它以前的行为现在在

next

中，并且

lazy cons

已被

lazy seq

和

cons

取代

---

在Common Lisp CONS中，CONS创建了一个所谓的CONS单元格，它类似于带有两个插槽的记录：“car”和“cdr”

你可以把任何东西放进囚室的两个插槽里

Cons单元格用于构建列表。但是人们可以用cons单元格创建各种数据结构：树、图、各种类型的专用列表

---

Lisp的实现经过了高度优化，以提供非常高效的cons单元。

Lisp列表只是使用cons单元的一种常见方式（请参阅）。Clojure最好被视为没有cons细胞（尽管类似的东西可能隐藏在引擎盖下）。Clojure

cons

是一个用词不当的词，它实际上应该被命名为

prepend

在Clojure中，最好使用两元素向量：

[：a:b]

。在引擎盖下，这些小向量被实现为Java数组，并且非常简单和快速

---

（cons:A'（：b））

（或

（cons:A（cons:b nil））

）的简写是

列表

：

（列表：A:b）

，

我已经用Clojure编程了一段时间，甚至都没有意识到这一点！如果你所说的是正确的，这是一个好问题：）请注意，通常使用

conj

比

cons

更好。有关更多详细信息，请参见我对这个问题的回答（以及cgrand的评论）：（事实上，这个回答还解释了Clojure中

cons

的功能，在某种程度上与传统的Lisp

cons

形成了对比。）您的第一个示例不是列表，而是一对。一对（A.b）不同于两个元素的列表（ab），后者恰好是对（A.（b.nil））。应该注意的是，

（A.（b.nil））

是一个Lisp列表，通常称为

（ab）

。