Code analysis “setters”（集合方法）有什么用？

也许是我做的​​选择地点的错误

对不起，我的英语不好

直到最近，我还认为为字段只设置一次的类编写setter和getter是没有意义的。我没有使用setters\getter，而是在Java中使用公共常量字段或final，并通过构造函数设置字段

但我最近遇到了一种情况，这种方法被证明是非常不舒服的。类也有许多字段5-7个字段

我第一次意识到getters的好处

而不是这样做：

class Human {
    public final int id;
    public final String firstName;
    public final String lastName;
    public final int age;
    public final double money;
    public final Gender gender;
    public final List<Human> children;

    Human(int id, String firstName, String lastName, int age, double money, Gender gender, List<Human> children) {
    // set fields here
    }
}


class HumanReader {
    Human read(Input input) {
        int id = readId(input);
        String firstName = readFirstName(input);
        // ...
        List<Human> children = readChildren(input);
        return new Human(id, firstName, lastName, age, money, gender, children);
    }
}

我开始使用下一个解决方案：

interface Human {
    int getId();
    String firstName;
    // ...
    List<Human> getChildren();
}

class HumanImpl implements Human {
    public int id;
    public String firstName;
    // ...
    public List<Human> children;

    public int getId() {
        return id;
    }

    public String getFirstName() {
        return firstName;
    }

    // ...

    public List<Human> getChildren() {
        return children;
    }
}


class HumanReader {

    Human read(Input input) {
        HumanImpl human = new HumanImpl();
        human.id = readId(input);
        human.firstName = readFirstName(input);
        // ...
        human.children = readChildren(input);
        return human;
    }
}

我认为第二种解决办法更好。它没有复杂的构造函数和混乱的参数顺序

---

但是setter有什么用呢？我还是不明白。或者他们需要一致性？

这里有一个非常简单的解释，想象一下这样一种情况：每次更改设置属性时，您都需要更改其他内容（可能是UI或数据）。实现这一点最简单的方法是在setter中进行

下面是一个很好的列表，列出了你为什么要使用它的原因

---

使用setter和getter的目的是封装对这些值的访问。所以如果 如果基础数据结构发生更改，则不必更改代码的其余部分。例如，假设您的人类类突然依赖于数据库

但是，尽管getter和setter提供了一个很小的保护来防止更改，但它们仍然在很大程度上反映了下面的数据结构，因此您仍然可能会遇到麻烦。最好的解决方案是尽量避免使用getter和setter，而是提供类的客户机实际需要的服务。也就是说，在人类类的情况下，考虑人类能够将自己呈现给接口

。