Compiler construction 这个等式的三个地址代码是什么？

我的方程是x=y+z

我已经看到，在解决问题时，x=y+z x，y，z是变量，通常会转换为三个地址代码，如下所示： t1=y+z； x=t1

我的疑问是，当x=y+z本身是一个三地址代码时，我们为什么要使用临时变量

例如转换

for(int i=1; i<10; i++) x = y+z;

为什么我们不能写x=y+z而不是t1=y+z和x=t1

x=y+z是一个三地址代码

不，这是一个4地址码

通常，“三”意味着我们必须考虑登记变量或时间变量，另外，

一个可能的等价物可以是：

y = <some value>
z= <some value>
T1 = z
T1 += y
x = T1

y=
z=
T1=z
T1+=y
x=T1

一些开发人员使用类似于汇编程序的语法：

Move y, <some value>
Move z, <some value>
Move T1, z
Add T1, y
Move x, T1

Move y，
移动z，
移动T1，z
加T1，y
移动x，T1

如您所知，为了使用中间代码（或三个地址代码表达式），需要考虑的一些重要事项：

• “三”是指限制，而不是规则，可以少一些，比如一个或两个操作数
  x++； x=y； x=y+z

• 以常量、数字或变量作为“位置”，每个操作数或地址码（“p.O.框”）代表计算机内存中的一个位置

• 除非其中一个变量是结果的目标位置
  w=a*2

• 该目标变量可以用作源操作数
  x=x*y； y=y+1

• 三个地址码表达式是简短的数学表达式，与常用表达式类似，但元素较少，因为它们意味着要转换为汇编代码

除了使用1、2或3个位置之外，还有一些操作无法在任何位置完成，通常时间变量表示CPU寄存器

x=y+z是一个三地址代码

不，这是一个4地址码

通常，“三”意味着我们必须考虑登记变量或时间变量，另外，

一个可能的等价物可以是：

y = <some value>
z= <some value>
T1 = z
T1 += y
x = T1

y=
z=
T1=z
T1+=y
x=T1

一些开发人员使用类似于汇编程序的语法：

Move y, <some value>
Move z, <some value>
Move T1, z
Add T1, y
Move x, T1

Move y，
移动z，
移动T1，z
加T1，y
移动x，T1

如您所知，为了使用中间代码（或三个地址代码表达式），需要考虑的一些重要事项：

• “三”是指限制，而不是规则，可以少一些，比如一个或两个操作数
  x++； x=y； x=y+z

• 以常量、数字或变量作为“位置”，每个操作数或地址码（“p.O.框”）代表计算机内存中的一个位置

• 除非其中一个变量是结果的目标位置
  w=a*2

• 该目标变量可以用作源操作数
  x=x*y； y=y+1

• 三个地址码表达式是简短的数学表达式，与常用表达式类似，但元素较少，因为它们意味着要转换为汇编代码

---

除了使用1、2或3个位置之外，还有一些操作无法完成，在任何位置，通常时间变量表示CPU寄存器。

使用时间变量是标准且“幼稚”的方法。在实现优化器时，认识到这样一种特殊情况，即不需要临时设置，通常是为了在课程中获得额外学分而做的事情。@Someprogrammerdude谢谢。我明白，两者都是正确的。我没有足够的声望来回答这个问题。如果你能关闭它，它会更好。使用临时表是标准的和“幼稚”的方法。在实现优化器时，认识到这样一种特殊情况，即不需要临时设置，通常是为了在课程中获得额外学分而做的事情。@Someprogrammerdude谢谢。我明白，两者都是正确的。我没有足够的声望来回答这个问题。如果你能关闭它，它会更好。有什么参考资料吗？根据Alfred V.Aho、Monica S.Lam、Ravi Sethi、Jeffrey D.Ullman的《编译器-原理、技术和工具》一书，Pg 99:x=y op z是一个三地址代码，其中x、y和z可以是名称、常量或编译器生成的临时值。在第366页中，作者再次使用x=y+z作为三个地址码来解释四个字母，有什么参考吗？根据Alfred V.Aho、Monica S.Lam、Ravi Sethi、Jeffrey D.Ullman的《编译器-原理、技术和工具》一书，Pg 99:x=y op z是一个三地址代码，其中x、y和z可以是名称、常量或编译器生成的临时值。在第366页中，作者再次使用x=y+z作为三个地址码来解释四个字母。