Computer science 在CS最后一年的项目中引用我自己？是不是听起来很奇怪？ 我为我的最后一年项目开发了一个图形IDE，基本上它让用户绘制一个WebApp，然后他/她应该把HTML模板分配给页面，并向连接中添加C++代码，一旦WebApp正在运行，并且有人点击链接，它就会被执行。IDE生成所有需要的C++代码，并通过编译< >命令，在一个可执行文件中发布一个WebApp，其中嵌入一个简单的Web服务器。 我已经努力编写一篇有创见的论文，例如，因为我正在生成C++代码并将它们存储在文件中，所以我使用线程池和Swing工来构建一个响应的GUI。几年前，当我参与将单线程桌面GIS迁移到多线程环境的项目时，我遇到了类似的问题。 因此，我在论文中引用了自己的观点，解释了在Java Swing上下文中使用线程以避免阻塞事件调度线程是一项基本要求的其他情况

我的姓出现在Doug Lea Edward Tufte旁边。。。这些年来我一直在向我敬佩和学习的人：这不是自命不凡/傲慢吗？

---

我不这么认为。如果你之前写的东西在你所写的内容中有用，那么就引用它。事实上，不这样做并再次重复出版物中的同一点对您和读者来说可能是浪费时间和纸张。简单地说“我以前做过”，不告诉别人哪里不是好的做法

许多研究人员引用了他们自己的早期作品，特别是如果他们在这方面有所改进或进一步思考的话。在他们引用的人当中，这些名字大部分都是很小的

想象一下，仅仅因为你引用了Knuth的一部作品，你就不得不从你的参考书目中删去几乎所有其他的名字。我不认为这样行。

不，我不这么认为

---

假设你引用了其他不知名的人的话，你不会把参考书目分为名人和非名人。这只是你的信息来源列表，读者可以自行评估这些信息来源的可信度。

这并不奇怪，而且经常发生，即使是“名人”

---

看看Jensen在这篇文章中引用了多少次自己（有时是自己一个人，有时是和其他作者）。尤其是当你在以前的结果上有所改进时，这是完全正常的。

这个问题应该是一个社区wiki？它实际上与编程无关，尽管学术界的一些计算机科学家可能对此感兴趣。尽管如此，我在这里既不结束投票也不鼓励CW，因为它可以得到客观的回答。好的，非常感谢你的澄清。我绞尽脑汁想了几天，因为它不能适应这样的情况，但最后决定把这个问题贴出来。只有一个问题真的很难被认为是“好的”。这确实是一篇好文章，也是一个很好的例子，即使是优秀的研究人员也会像使用打字机一样使用乳胶，导致糟糕的排版；-）是的，我同意你的看法。有时我想知道是否会有一个自动软件将LaTeX导入Adobe InDesign。。。！写TeX模板真是让人头疼。