C++ cli c++；cli ConcurrentDictionary警告4538 当我有这个C++ CLI代码： #pragma managed ref class mcSessions: ConcurrentDictionary <String ^, mcSession^> { //<---- warning here private: static mcSessions ^g_Sessions; TimeSpan MaxIdleTime; mcSessions (TimeSpan newMaxIdleTime); public: static void Initialize (long MaxIdleMinutes); static void Shutdown (); static void CreateSession (String ^&SessionId); static void RunInSession (String ^SessionId, String ^Command); static void RemoveSession (String ^SessionId); };

正如@HansPassant在对这个问题的评论中所指出的，他是对的。成员们确实不稳定（愚蠢的我，本可以检查：S）无论如何，这应该是答案。

---

谢谢，我认为现在已经解决了。

< P> >在回答问题时，他指出：“他是对的。”成员们确实不稳定（愚蠢的我，本可以检查：S）无论如何，这应该是答案。

---

谢谢，我认为现在已经解决了。

< P >，问题是ConcurrentDictionary的易变成员。但是，从您展示的代码来看，您不需要从ConcurrentDictionary继承

一般来说，我认为如果要创建一个通用的、可重用的集合类，只需要从集合类继承。这里的情况似乎不是这样，它似乎非常特定于

mcSession

类，可能有业务逻辑，而不是简单的收集逻辑

如果你像这样声明你的类会有效吗

ref class mcSessions
{
private:
    static ConcurrentDictionary<String^, mcSession^>^ g_Sessions;
    TimeSpan MaxIdleTime;
    mcSessions (TimeSpan newMaxIdleTime);
public:
    static void Initialize (long MaxIdleMinutes);
    static void Shutdown ();
    static void CreateSession (String ^&SessionId);
    static void RunInSession (String ^SessionId, String ^Command);
    static void RemoveSession (String ^SessionId);
};

ref class mcSessions
{
private:
    static mcSessions^ g_Sessions;// static session manager
    ConcurrentDictionary<String^, mcSession^>^ SessionList; // instance variable on g_Sessions
    TimeSpan MaxIdleTime;
    mcSessions (TimeSpan newMaxIdleTime);
public:
    static void Initialize (long MaxIdleMinutes);
    static void Shutdown ();
    static void CreateSession (String ^&SessionId);
    static void RunInSession (String ^SessionId, String ^Command);
    static void RemoveSession (String ^SessionId);
};

ref类mcSessions
{
私人：
静态ConcurrentDictionary^g_会话；
TimeSpan最大空闲时间；
mcSessions（TimeSpan newMaxIdleTime）；
公众：
静态void初始化（长MaxIdleMinutes）；
静态无效关机（）；
静态void CreateSession（String^&SessionId）；
静态void RunInSession（字符串^SessionId，字符串^Command）；
静态void RemoveSession（字符串^SessionId）；
};

编辑：还是像这样

ref class mcSessions
{
private:
    static ConcurrentDictionary<String^, mcSession^>^ g_Sessions;
    TimeSpan MaxIdleTime;
    mcSessions (TimeSpan newMaxIdleTime);
public:
    static void Initialize (long MaxIdleMinutes);
    static void Shutdown ();
    static void CreateSession (String ^&SessionId);
    static void RunInSession (String ^SessionId, String ^Command);
    static void RemoveSession (String ^SessionId);
};

ref class mcSessions
{
private:
    static mcSessions^ g_Sessions;// static session manager
    ConcurrentDictionary<String^, mcSession^>^ SessionList; // instance variable on g_Sessions
    TimeSpan MaxIdleTime;
    mcSessions (TimeSpan newMaxIdleTime);
public:
    static void Initialize (long MaxIdleMinutes);
    static void Shutdown ();
    static void CreateSession (String ^&SessionId);
    static void RunInSession (String ^SessionId, String ^Command);
    static void RemoveSession (String ^SessionId);
};

ref类mcSessions
{
私人：
静态mcSessions ^g_Sessions；//静态会话管理器
ConcurrentDictionary^SessionList；//g_会话上的实例变量
TimeSpan最大空闲时间；
mcSessions（TimeSpan newMaxIdleTime）；
公众：
静态void初始化（长MaxIdleMinutes）；
静态无效关机（）；
静态void CreateSession（String^&SessionId）；
静态void RunInSession（字符串^SessionId，字符串^Command）；
静态void RemoveSession（字符串^SessionId）；
};

如前所述，问题在于ConcurrentDictionary中的易失性成员。但是，从您展示的代码来看，您不需要从ConcurrentDictionary继承

一般来说，我认为如果要创建一个通用的、可重用的集合类，只需要从集合类继承。这里的情况似乎不是这样，它似乎非常特定于

mcSession

类，可能有业务逻辑，而不是简单的收集逻辑

如果你像这样声明你的类会有效吗

ref class mcSessions
{
private:
    static ConcurrentDictionary<String^, mcSession^>^ g_Sessions;
    TimeSpan MaxIdleTime;
    mcSessions (TimeSpan newMaxIdleTime);
public:
    static void Initialize (long MaxIdleMinutes);
    static void Shutdown ();
    static void CreateSession (String ^&SessionId);
    static void RunInSession (String ^SessionId, String ^Command);
    static void RemoveSession (String ^SessionId);
};

ref class mcSessions
{
private:
    static mcSessions^ g_Sessions;// static session manager
    ConcurrentDictionary<String^, mcSession^>^ SessionList; // instance variable on g_Sessions
    TimeSpan MaxIdleTime;
    mcSessions (TimeSpan newMaxIdleTime);
public:
    static void Initialize (long MaxIdleMinutes);
    static void Shutdown ();
    static void CreateSession (String ^&SessionId);
    static void RunInSession (String ^SessionId, String ^Command);
    static void RemoveSession (String ^SessionId);
};

ref类mcSessions
{
私人：
静态ConcurrentDictionary^g_会话；
TimeSpan最大空闲时间；
mcSessions（TimeSpan newMaxIdleTime）；
公众：
静态void初始化（长MaxIdleMinutes）；
静态无效关机（）；
静态void CreateSession（String^&SessionId）；
静态void RunInSession（字符串^SessionId，字符串^Command）；
静态void RemoveSession（字符串^SessionId）；
};

编辑：还是像这样

ref class mcSessions
{
private:
    static ConcurrentDictionary<String^, mcSession^>^ g_Sessions;
    TimeSpan MaxIdleTime;
    mcSessions (TimeSpan newMaxIdleTime);
public:
    static void Initialize (long MaxIdleMinutes);
    static void Shutdown ();
    static void CreateSession (String ^&SessionId);
    static void RunInSession (String ^SessionId, String ^Command);
    static void RemoveSession (String ^SessionId);
};

ref class mcSessions
{
private:
    static mcSessions^ g_Sessions;// static session manager
    ConcurrentDictionary<String^, mcSession^>^ SessionList; // instance variable on g_Sessions
    TimeSpan MaxIdleTime;
    mcSessions (TimeSpan newMaxIdleTime);
public:
    static void Initialize (long MaxIdleMinutes);
    static void Shutdown ();
    static void CreateSession (String ^&SessionId);
    static void RunInSession (String ^SessionId, String ^Command);
    static void RemoveSession (String ^SessionId);
};

ref类mcSessions
{
私人：
静态mcSessions ^g_Sessions；//静态会话管理器
ConcurrentDictionary^SessionList；//g_会话上的实例变量
TimeSpan最大空闲时间；
mcSessions（TimeSpan newMaxIdleTime）；
公众：
静态void初始化（长MaxIdleMinutes）；
静态无效关机（）；
静态void CreateSession（String^&SessionId）；
静态void RunInSession（字符串^SessionId，字符串^Command）；
静态void RemoveSession（字符串^SessionId）；
};

请向我们显示准确的错误消息。我刚刚在问题中添加了完整的错误消息。看起来与您链接的情况完全相同，ConcurrentDirectionary的几个成员声明为volatile。如图所示，使用#pragma警告。在VS2012中没有重新编程，此错误似乎已修复。请向我们显示确切的错误消息。我刚刚在问题中添加了完整的错误消息。看起来与您链接的情况完全相同，ConcurrentDirectionary的几个成员声明为易失性。如图所示，使用#pragma警告。在VS2012中没有重新编程，这个bug看起来已经修复了。我理解你的观点。但我这里有一个全局会话管理器。所以我需要一个mcSessions类的实例。用于存储这个实例的静态文件已经放在mcSessions类本身中（它必须在某个类的某个地方，我认为这是一个好地方）。因为它是会话的集合，所以从集合类继承。我有更多的私有属性（和一个由一个定时线程运行的私有函数），在我的例子中，我认为我的设计是正确的。（建议中mcSessions对象存储在哪里？）请参见编辑。对于这种情况，我通常认为mcSessions“有一个”会话列表，而不是“是”会话列表。“有”意味着组成，“是”意味着继承。我为什么要这样做？我的意思是

mcSessions

是一个会话列表。虽然几年前我会同意你的观点，但我认为在做了大量开发之后，从该系列中继承是一个很好的OO。但我想我们会在这一点上继续分歧：）。我确实理解你的观点。但我这里有一个全局会话管理器。所以我需要一个mcSessions类的实例。用于存储这个实例的静态文件已经放在mcSessions类本身中（它必须在某个类的某个地方，我认为这是一个好地方）。因为它是会话的集合，所以从集合类继承。我有更多的私有属性（和一个由一个定时线程运行的私有函数），在我的例子中，我认为我的设计是正确的。（建议中mcSessions对象存储在哪里？）请参见编辑。对于这种情况，我通常认为mcSessions“有一个”会话列表，而不是“是”会话列表。“有”意味着组成，“是”意味着继承。我为什么要这样做？我的意思是

mcSessions

是一个会话列表。虽然几年前我会同意你的观点，但我认为在做了很多工作之后