C++ cli 为什么在C+；中手动调用析构函数（通过delete）后不应调用终结器+；CLI < P>后，讲述C++ CLI中析构函数和终结符的区别，我想知道编译器为什么要添加一些指令。要在析构函数中抑制finalize_C++ Cli_Suppressfinalize

C++ cli 为什么在C+；中手动调用析构函数（通过delete）后不应调用终结器+；CLI < P>后，讲述C++ CLI中析构函数和终结符的区别，我想知道编译器为什么要添加一些指令。要在析构函数中抑制finalize

c++-cli

C++ cli 为什么在C+；中手动调用析构函数（通过delete）后不应调用终结器+；CLI < P>后，讲述C++ CLI中析构函数和终结符的区别，我想知道编译器为什么要添加一些指令。要在析构函数中抑制finalize,c++-cli,suppressfinalize,C++ Cli,Suppressfinalize,finalize函数是否不代表“在finally中，它将由GC调用” 及我们是否应该在析构函数和终结器中添加相同的“释放资源”代码？当您编写析构函数（C#中的Dispose方法）时，您应该执行清理对象的所有工作。有了一个正确编写的析构函数，终结器就无事可做了，所以编译器会抑制它在C#中，模式是编写一个Dispose（bool）方法，并让布尔值指示您是在进行Dispose还是在完成。在C++/CLI中，编译器编写该方法，因此不允许使用该方法。我相信如果不想重复代码，您可以从析构函数调用终结器

finalize函数是否不代表“在finally中，它将由GC调用”

及

我们是否应该在析构函数和终结器中添加相同的“释放资源”代码？

当您编写析构函数（C#中的Dispose方法）时，您应该执行清理对象的所有工作。有了一个正确编写的析构函数，终结器就无事可做了，所以编译器会抑制它

在C#中，模式是编写一个Dispose（bool）方法，并让布尔值指示您是在进行Dispose还是在完成。在C++/CLI中，编译器编写该方法，因此不允许使用该方法。我相信如果不想重复代码，您可以从析构函数调用终结器

听起来你被finally关键字弄糊涂了。这是try/catch/finally的一部分，与释放资源无关。在托管代码中，调用析构函数是可选的。您可以编写一个终结器，以确保不会引起问题。是的，终结器在垃圾收集对象后被GC调用。看起来我真的受到了try/catch/finally语义的影响谢谢你，汉斯！是的，我们可以在Dispose中重新注册Finalize，但我想知道为什么编译器/设计器在默认情况下会尝试避免这些用法？