c++；返回实例变量的方法可以访问变量中的数据，但不能更改它，但编译时不会生成错误 我已经15年没有做过任何C++编程了，所以我有点生疏了。 我注意到，返回实例变量的C++方法可以访问变量中的数据，但不改变它，但是在编译时没有用G++生成错误。我在下面附上了一个简单的例子来说明这种行为。返回实例变量的函数的返回可用于访问ivar中的信息，但当返回用于更改ivar时（例如，anA.aVec（）.push_back（100）；），ivar不会更改
澄清；为什么c++；返回实例变量的方法可以访问变量中的数据，但不能更改它，但编译时不会生成错误 我已经15年没有做过任何C++编程了，所以我有点生疏了。 我注意到，返回实例变量的C++方法可以访问变量中的数据，但不改变它，但是在编译时没有用G++生成错误。我在下面附上了一个简单的例子来说明这种行为。返回实例变量的函数的返回可用于访问ivar中的信息，但当返回用于更改ivar时（例如，anA.aVec（）.push_back（100）；），ivar不会更改,c++,function,return-value,instance-variables,C++,Function,Return Value,Instance Variables,澄清；为什么anA.aVec（）.size（）有效，而anA.aVec（）.push_back（100）无效？类似地，为什么anA.aB（）.i（）起作用，而anA.aB（）.setI（）不起作用 我可以解决这个问题，但我想知道： 这种行为在编译器中是一致的吗 GCC中是否有警告此问题的错误或警告标志 行为背后的根本原因和/或理由是什么 这是我的密码： #include <cstdlib> #include <vector> using namespace std;
anA.aVec（）.size（）anA.aVec（）.push_back（100）anA.aB（）.i（）anA.aB（）.setI（）#include <cstdlib>
#include <vector>
using namespace std;
class B{
int _i = 0;
public:
B(void){ }
int i(void){return _i;}
void setI(int anInt){ _i = anInt; }
};
class A{
vector<int> _aVec;
B _aB;
public:
vector<int> aVec(void){ return _aVec; }
B aB(void){ return _aB; }
void pushBack(int anInt){ _aVec.push_back(anInt);}
void setBI(int i){ _aB.setI(i); }
};
int main(int argc, char** argv) {
int rows = 10;
int cols = 8;
srand(time(NULL));
A anA;
cout << "aVec size:" << anA.aVec().size() << "\n";
anA.aVec().push_back(100);
cout << "aVec size:" << anA.aVec().size() << "\n";
anA.pushBack(100);
cout << "aVec size:" << anA.aVec().size() << "\n";
cout << "Bi:" << anA.aB().i() << "\n";
anA.aB().setI(1);
cout << "Bi:" << anA.aB().i() << "\n";
anA.setBI(1);
cout << "Bi:" << anA.aB().i() << "\n";
return 0;
}
anA.aVec（）
将其更改为返回引用以避免创建副本：
vector<int> & aVec(void){ return _aVec; }
vector&aVec（void）{return\u aVec；}
anA.aVec（）。push_back（100）
不“工作”，因为aVec
方法返回向量的副本
将其更改为返回引用以避免创建副本：
vector<int> & aVec(void){ return _aVec; }
vector&aVec（void）{return\u aVec；}
为什么anA.aVec（）.size（）
有效，而anA.aVec（）.push_back（100）
无效？
类似地，为什么anA.aB（）.i（）
起作用，而anA.aB（）.setI（）
不起作用
anA.aVec（）
和anA.aB（）
按值返回对象。对象的副本将返回给调用函数
anA.aVec（）.size（）
和anA.aB（）.i（）
工作，因为它们只是返回一条信息
anA.aVec（）.push_back（100）
和anA.aB（）.setI（）
也可以工作，但它们修改的是临时对象，而不是作为anA
成员变量的对象
为什么anA.aVec（）.size（）
有效，而anA.aVec（）.push_back（100）
无效？
类似地，为什么anA.aB（）.i（）
起作用，而anA.aB（）.setI（）
不起作用
anA.aVec（）
和anA.aB（）
按值返回对象。对象的副本将返回给调用函数
anA.aVec（）.size（）
和anA.aB（）.i（）
工作，因为它们只是返回一条信息
anA.aVec（）.push_back（100）
和anA.aB（）.setI（）
也可以工作，但它们修改的是临时对象，而不是作为anA
成员变量的对象问题在于：
vector<int> aVec(void){ return _aVec; }
向量aVec（void）{return\u aVec；}
vector<int>& aVec(void){ return _aVec; }
vector&aVec（void）{return\u aVec；}
vector<int> aVec(void){ return _aVec; }
vector<int>& aVec(void){ return _aVec; }
vector&aVec（void）{return\u aVec；}