是否在构造函数中初始化对象？ 我发现了一个使用MeMSET（）来初始化对象的C++代码： struct Message { Message() { memset(this, 0, sizeof(Message)); } unsigned int a, b, c; };

因为这是一个POD结构，所以该代码应该是正确的。
使用memset而不是构造函数是否有任何优势，例如：

Message() : a(0), b(0), c(0) {}

---

像这样使用

memset（）

没有任何好处。撇开所有明显的缺点和未来的痛苦不谈，有一个缺点使它的效率不如以前

Message() : a(0), b(0), c(0) {}

这是因为

POD

s通常存储在数组中。因此，好的（智能的）编译器将有一个优势，可以用一个

memset（）

替换数组中多个对象的初始化，以防

Message * messages_1 = new Message[100];

或

std:：向量消息2；
消息2.调整大小（100）；

---

即使只构造一个对象，好的编译器也会在幕后使用

memset（）

。

请注意，在C++11及更新版本中，您有一个比以下任何一个更好的选项：

struct Message
{
   unsigned int a = 0;
   unsigned int b = 0;
   unsigned int c = 0;
};

这将产生与采用初始化列表方法的建造商相同的代码（和优化机会），同时：

• 使用更少的代码
• 更具可读性
• 无需担心在添加成员时更新初始化列表
• 如果以后

  b

  需要默认设置为

  -1

  ，则无需考虑该怎么办

---

考虑如果对象具有虚拟表指针会发生什么情况。好的编译器很可能会确定您有POD和

memset

它们，或者在第二种情况下有类似的东西。但是如果你以后决定建立一个层次结构，你就搞错了。至少在memset之前/之后插入一个

static\u assert

。这告诉人类读者和编译器，您假设消息是一个POD；如果不是，编译器将失败，读者将知道为什么您认为memset是可以的。@leemes:static\u assert（std:：is\u pod:：value）之类的东西。但是有了一个非平凡的默认构造函数，它就永远不会是一个POD，不是吗？也许它应该检查一个标准的布局类型？我非常怀疑，

memset

应该强制执行对内存的调用，这不会被优化，因为它会被认为有副作用。静态声明初始值为编译器提供了更多优化选项。@leems:然后我会选择：

static\u assert（std：：是否为标准布局memset方法在填充字节中具有确定性0值方面确实有一个优势。有时这很重要，可能对于将其作为数据块而不是对象读取的哈希函数来说。
struct Message
{
   unsigned int a = 0;
   unsigned int b = 0;
   unsigned int c = 0;
};