C++ 我是否应该移动不再使用的值？

我想知道，当我不在移动构造函数/移动赋值中时，是否有必要显式移动值。假设我有以下情况：

struct Node
{
  std::vector<int> items;
};

Node create()
{
  std::vector<int> items;
  items.push_back(2);

  Node n;
  // should I use n.items = std::move(items);
  // instead?
  n.items = items;

  // other code, not using items any more

  return n;
}

struct节点
{
向量项；
};
节点创建（）
{
向量项；
项目。推回（2）；
节点n；
//我是否应该使用n.items=std:：move（items）；
//相反？
n、 项目=项目；
//其他代码，不再使用项目
返回n；
}

首先，如果在后续代码中不再使用移动的值，那么使用

std:：move

移动左值是否正确

---

其次，显式移动值是更快还是编译器自动检测到值可以移动？

只要记住左值可能不再有效，移动左值就可以了。你可以在上面复制一些东西，但它会再次好起来

移动向量的内容通常比复制向量快，因为它只需交换底层指针（和大小变量），而不是单独复制向量中的每个元素。不过，移动一些简单的东西，比如int，有点傻

---

最后，在您的示例中，明确无误<代码>项是一个左值，因此除非您的编译器足够聪明，能够看到项不再被使用，否则它可能会使用复制语义，因此显式将有所帮助。

您可以避免移动，并将其留给对象初始化和编译器优化：

struct Node
{
  std::vector<int> items;
};

Node create()
{
    std::vector<int> items;
    // ...
    return Node{items};
}

struct节点
{
向量项；
};
节点创建（）
{
向量项；
// ...
返回节点{items}；
}

---

通常的建议是：不要应用过多的手动优化。

移动比复制好。为什么不早点实例化

n

，直接按

n来省去麻烦。items

？@user4581301是正确的。你能想出一个未经尝试的例子吗？嗯，我不认为这是人为的。。。我最近看了一下rust语言。在这种语言中，移动值是一种可接受的模式，编译器实际上确保不能再使用移动的值（作为其所有权概念的一部分）…好的，场景是向量包含多个项，该示例实际上只是说明性的：）