C++ 我不明白这段代码是如何在MS Visual C中执行的+；编译程序

可能重复：

void fn（int a[3]）
{
a[5]=5；
}
int main（）
{
int A[10]={0}；
从程序员的视角来看C++数组中的CUT
几乎等于指针的第一个元素。如果数组通过参数传递，它们是相等的。如果你这样设想，你就把指针传递给一个数组来运行，然后修改它的第六个元素（仍然是原来的！），然后显示它。
您的代码等于：
void fn2(int * a)
{
    *(a + 5) = 5;
}

(...)

fn(&(A[0]));


旁注：在处理局部变量时，可以看到静态分配数组和动态分配数组之间的差异：

int a[5];
int * p;

printf("%d %d\n", sizeof(a), sizeof(p));

在程序员的视图中C++数组中的p>几乎等于指针的第一个元素。如果数组通过参数传递，它们是相等的。如果你这样设想，你就把指针传递给一个数组来运行，然后修改它的第六个元素（仍然是原来的！），然后显示它。
您的代码等于：

void fn2(int * a)
{
    *(a + 5) = 5;
}

(...)

fn(&(A[0]));


旁注：在处理局部变量时，可以看到静态分配数组和动态分配数组之间的差异：

int a[5];
int * p;

printf("%d %d\n", sizeof(a), sizeof(p));

如果要传递的地址用于更改阵列本身，请执行以下操作：

fn(int **A)

如果要传递的地址用于更改阵列本身，请执行以下操作：

fn(int **A)

您的代码是：

void fn(int a[3])
{
    a[5]=5;
}  

相当于代码：

void fn(int* a)
{
    a[5]=5;
}  

幸运的是，您可以通过使用
-S
选项将代码编译为gcc（或g++）来检查它。

您将获得相同的程序集输出：（输出文件的扩展名为
.s
）

两个代码都只使用基址传递给fu（）函数

参数的大小3与代码无关：

void fn(int a[3])
{
    a[5]=5;
}  

相当于代码：

void fn(int* a)
{
    a[5]=5;
}  

幸运的是，您可以通过使用
-S
选项将代码编译为gcc（或g++）来检查它。

您将获得相同的程序集输出：（输出文件的扩展名为
.s
）

两个代码都只使用基址传递给fu（）函数

参数的大小3没有任何问题
这其中的哪一部分不符合您的预期？数组是作为指针传递的，而不是按值传递的数组。也就是说，它们在传递给函数时不会被复制。我们如何将参数a传递给fn（int a[3]）？也就是说，它的行为是否与int a[3]=&a[0]类似？？我知道它是作为指针传递的！我已经编辑了我的上述评论！@srinivasprabhu函数原型中的参数实际上只是一个指针，其中存储了a的地址。因此，他获取地址并在位置5处操纵元素。这其中的哪一部分不符合您的预期？数组是作为指针传递的，而不是作为指针传递的按值排列的数组。也就是说，它们在传递给函数时不会被复制。我们如何将参数a传递给fn（int a[3]）？也就是说，它的行为是否与int a[3]=&a[0]类似？？我知道它是作为指针传递的！我编辑了我的上述注释！@srinivasprabhu函数原型中的参数实际上只是一个指针，其中存储了a的地址..因此他得到地址并在位置5处操作元素。代码与此完全相同。因此编写int a[3]不重要。它可以。C++动态地和静态分配的数组有点不同。例如，可以通过参数传递静态分配的数组（例如int（6）），但不能动态地定位（例如INT[]-必须使用指针来代替）。@ SpOK：我不确定你上面的注释是什么意思，但是听起来不正确！当你把静态分配的数组作为参数传递时，C++知道它是一个数组（甚至sisiof的行为也会正确）。如果你动态分配一个数组，你只能通过指针和siZeFo（）来传递它。将只显示第一个元素的大小。这是我的代码和OP之间的核心区别，这就是为什么我写的是“几乎”而不是“完全”。代码与此完全相同。所以写int a[3]不重要。它可以。C++动态地和静态分配的数组有点不同。例如，可以通过参数传递静态分配的数组（例如int（6）），但不能动态地定位（例如INT[]-必须使用指针来代替）。@ SpOK：我不确定你上面的注释是什么意思，但是听起来不正确！当你把静态分配的数组作为参数传递时，C++知道它是一个数组（甚至sisiof的行为也会正确）。如果你动态分配一个数组，你只能通过指针和siZeFo（）来传递它。将只显示第一个元素的大小。这是我的代码和OP之间的核心区别，这就是为什么我写的是“几乎”而不是“完全”。不，你不能更改数组的地址。不，你不能更改数组的地址。这个问题需要标准的证明，而不是实际的证明。“关于参数的大小3没有任何问题”-但仅适用于此特定代码。请尝试在int*和int[3]上调用sizeof（）“Spok和Griees OK！我同意你们两个，如果他喜欢的话，OP可以考虑。没有具体的答案！你想得到什么具体的答案？也许你应该更清楚地陈述，你想知道什么？这个问题需要标准的证明，而不是实际的证明。”关于论证的大小3没有任何意义。但是，只有在这个特定的代码的情况下。尝试调用int（int）和int（3）。“Spok和Griees OK！我同意你们两个，OP可以考虑如果他喜欢的话。没有具体的答案！！你希望得到什么具体的答案？也许你应该更清楚地陈述，你想知道什么？