C++ 可以在C+中为无行为聚合（bundle-o-data）提供构造函数+；？

请参考或萨特的第41条规则，其中规定：

使数据成员私有，无行为聚合（C样式结构）中除外

为了方便起见，我经常想在这些C风格的结构中添加一个简单的构造函数。例如：

struct Position
{
    Position(double lat=0.0, double lon=0.0) : latitude(lat), longitude(lon) {}
    double latitude;
    double longitude;
};

void travelTo(Position pos) {...}

main()
{
    travelTo(Position(12.34, 56.78));
}

在使动态构造位置更容易的同时，构造函数还为我初始化默认位置对象

也许我可以按照std：：pair的例子提供一个“makePosition”免费函数？NRVO应该和构造器一样快，对吗

Position makePosition(double lat, double lon)
{
    Position p;
    p.latitude = lat;
    p.longitude = lon;
    return p;
}

travelTo(makePosition(12.34, 56.78));

我添加了那个微不足道的构造函数，这是否违背了“无行为聚合”概念的精神

编辑：

是的，我知道

位置p={12.34,56.78}

。但是我不能用纯C结构做

travelTo（{12.34，56.78}）

编辑2:

对于那些对豆荚类型好奇的人：

跟进：

---

我问了一个与此问题密切相关的后续问题。

我通常为结构提供构造函数，没有任何问题。但是，如果构造函数是“非平凡的”，那么该结构就不再被视为POD类型，并且对如何使用它有限制。如果这对您来说是一个问题（我从来没有遇到过），那么make_XXXX函数显然是一个不错的选择。

请注意，如果没有构造函数，以下内容已经满足了您的需要：

int main()
{
  Position pos = { 12.34, 56.78 };
  travelTo(pos);

  Position pos2 = {}; // zero initialises
  travelTo(pos2);
}

---

从概念上讲，这很好——你没有违背“无行为聚合”的精神。问题是结构不再是POD类型，因此标准对其行为的保证更少，并且不能存储在联合中

你考虑过这个吗

Position p = {12.34, 56.78};

---

我们定期为聚合类型定义构造函数，没有负面影响。事实上，我能想到的唯一不利影响是，在性能关键的情况下，您无法避免默认初始化，并且不能在联合中使用该类型

可供选择的是花括号形式的初始化

Position p = {a,b};

还是一个免费的“制造”功能

前者的问题是，您不能使用它来实例化要传递到函数中的临时对象

void func(Position p)
{
    // ...
}

// func({a,b}) is an error

在这种情况下，后者很好，但是对于懒惰的程序员来说，输入的内容稍微多一些。 后一种形式（make函数）的问题在于，它可能会导致您忘记初始化数据结构。因为未初始化的变量让我感觉很不舒服，所以我更喜欢为聚合类型定义构造函数

std:：make_pair存在的主要原因实际上并不是因为这个原因（std:：pair有构造函数），而是因为要调用模板类型的构造函数，必须传递模板参数，这很不方便：

std::pair<int,int> func()
{
    return std::pair<int,int>(1,2);
}

否则，您将允许从双精度转换到某个位置的隐式转换

Position p = 0.0;

---

这可能会导致意外行为。事实上，我会定义两个构造函数，一个初始化为零，另一个初始化为两个值，因为如果没有纬度和经度，位置构造可能没有多大意义。

自从我发布了这个问题以来，我一直在为我的聚合定义构造函数。使用上述我的职位示例，GCC在我这样做时会抱怨：

const Position pos[] = 
{
    {12.34, 56.78},
    {23.45, 67.89},
};

警告：扩展初始值设定项列表仅适用于-std=c++0x或-std=gnu++0x|

相反，我必须这样做：

const Position pos[] =
{
    Position(12.34, 56.78),
    Position(23.45, 67.89)
};

有了这种解决方法，我担心在嵌入式系统中，我的常量表不会存储在闪存/ROM中

编辑：

---

我尝试删除Position构造函数，pos数组实际上已经从.bss移到了.rodata段。

我不认为遵循

std:：pair

和

std:：make_pair（）

所设置的示例与此相关，因为后者是最有益的（在我看来）用于推断

std:：pair

模板参数的类型。在您的示例中，没有模板，因此，

makePosition（）

也没有相同的动机。还有另一个动机-创建make函数而不是ctor意味着结构类型仍然是一个POD。您仅限于可以这样使用初始化的地方-例如，你不能用它来为函数调用创建一个无名的临时函数，这是我经常做的事情。我主要想指出的是，聚合语法也提供了零默认值。感谢您将所有这些放在一个答案中。嗯……当我键入所有这些内容时，有很多答案和注释……：）哦，天哪。。。对不起，亚当。我不是在挖苦人，也不是在暗示你在把以前的答案结合起来。：）我很难选择一个答案来接受，直到你发布了一个似乎涵盖了所有角度的答案。嘿，别担心，我不是这么认为的。人们回复stackoverflow的速度之快总是让我感到惊讶，人们不禁要问，人们是如何完成任何工作的！你不是唯一感到惊讶的人！

const Position pos[] = 
{
    {12.34, 56.78},
    {23.45, 67.89},
};

const Position pos[] =
{
    Position(12.34, 56.78),
    Position(23.45, 67.89)
};