C++ 为什么我在VisualStudio2010中运行代码后得到4作为输出 intmain（） { int*pnPtr=新的int； 删除pnPtr； *pnPtr=4； cout

指针

pnPtr

仍然指向内存中的某个地方，调用

delete

不会更改

pnPtr

本身的值。内存不再分配给进程。

指针

pnPtr

仍然指向内存中的某个地方，调用

delete

不会更改的值ode>pnPtr本身。内存不再分配给您的进程。

您希望它返回什么

请理解，delete只释放指向的已分配内存，但指针保持原样。您仍然可以使用指针对指向的地址执行某些操作

int main()
{
int *pnPtr = new int;
delete pnPtr;
*pnPtr = 4;
cout<<*pnPtr;
}

intmain（）
{
int*pnPtr=newint；//分配内存，pnPtr现在指向它
delete pnPtr；//删除分配的内存，pnPtr仍然指向该位置
*pnPtr=4；//将指向地址处的内存设置为4
你能想象它会回来吗

请理解，delete只释放指向的已分配内存，但指针保持原样。您仍然可以使用指针对指向的地址执行某些操作

int main()
{
int *pnPtr = new int;
delete pnPtr;
*pnPtr = 4;
cout<<*pnPtr;
}

intmain（）
{
int*pnPtr=newint；//分配内存，pnPtr现在指向它
delete pnPtr；//删除分配的内存，pnPtr仍然指向该位置
*pnPtr=4；//将指向地址处的内存设置为4
cout问题是由于对象销毁过程中出现的
悬空指针
，当释放或取消分配具有传入引用（指针）的对象时，而不修改指针的值，因此指针仍然指向取消分配的内存的内存位置

假设系统将先前释放的内存重新分配给另一个进程，如果原始程序取消引用（现在）悬空指针，可能导致不可预测的行为，因为内存现在可能包含完全不同的数据。尤其是当程序将数据写入悬空指针指向的内存时，可能会导致不相关数据的无声损坏，从而导致：

极难发现的细微缺陷，或
导致分段故障或
一般保护故障
因此，建议按如下方式重置释放/删除的指针：

int main()
{
int *pnPtr = new int; // allocate memory, pnPtr now points to it
delete pnPtr; // delete allocated memory, pnPtr still points to that location
*pnPtr = 4; // set memory at pointed address to 4
cout<<*pnPtr;
}

问题是由于对象销毁过程中出现的悬空指针
，当具有传入引用（指针）的对象被释放或取消分配时，没有修改指针的值，因此指针仍然指向取消分配内存的内存位置

假设系统将先前释放的内存重新分配给另一个进程，如果原始程序取消引用（现在）悬空指针，可能导致不可预测的行为，因为内存现在可能包含完全不同的数据。尤其是当程序将数据写入悬空指针指向的内存时，可能会导致不相关数据的无声损坏，从而导致：

极难发现的细微缺陷，或
导致分段故障或
一般保护故障
因此，建议按如下方式重置释放/删除的指针：

int main()
{
int *pnPtr = new int; // allocate memory, pnPtr now points to it
delete pnPtr; // delete allocated memory, pnPtr still points to that location
*pnPtr = 4; // set memory at pointed address to 4
cout<<*pnPtr;
}

delete不会更改指针的值，它会破坏int-size内存关联，但如果未重新分配，则可以使用。在您的情况下就是这样。
delete不会更改指针的值，它会破坏int-size内存关联，但如果未重新分配，则可以使用。这在您身上发生过r案例。
它可以显示任何内容，甚至可能导致，请了解和阅读。感谢您的回答：）@sandeep提供的答案之一可以解决您的理解问题吗？如果可以，如果您接受了，那就太好了：）它可以显示任何内容，甚至可能导致，请了解和阅读。感谢您的回答：）@sandeep提供的答案中有一个能解决你的理解问题吗？如果是这样，如果你接受了一个答案就太好了：）谢谢你的答案：）谢谢你的答案：）