C++ 在同一类的其他成员函数的定义内调用类成员函数

在同一个类的另一个成员函数的定义中调用一个类的memberfunction的方法是什么

例如： 文件： 标题.h

class A
{
public:
void fn1();
void fn2();
};

现在在cpp文件中： function.cpp

方法1：

#include"header.h"
void A::fn1()
{
//function body for fn1()

//What is the way to make a call for fn2()?
//assume I have definition of fn2() above similar to fn1()

fn2();
} 

方法2：

#include"header.h"
A obj_A;
void A::fn1()
{
//function body for fn1()

//What is the way to make a call for fn2()?
//assume I have definition of fn2() above similar to fn1()

obj_A.fn2();
} 

请澄清哪种方法是正确的

谢谢， C++中的初学者。

< P>方法1是正确的。< /P> 方法2似乎在不同的实例上调用该方法，而不是从中进行调用，这是一种不同的行为。有些情况下，这就是你想要的，但你没有表明这就是你想要的

第一种方法有问题吗？

方法1是正确的

方法2似乎在不同的实例上调用该方法，而不是从中进行调用，这是一种不同的行为。有些情况下，这就是你想要的，但你没有表明这就是你想要的

---

第一种方法有问题吗？

两种版本都是正确的，但行为不同。第一个版本将在调用f1的同一实例上调用函数，而第二个版本将始终在obj_实例上调用f2。

两个版本都是正确的，但行为不同。第一个版本将在调用f1的同一个实例上调用该函数，而第二个版本将始终在obj_实例上调用f2。

我认为更准确的说法是，这两个函数在技术上都可以工作（即，它们生成有效代码），但是方法2是不正确的，因为函数调用是在不同的对象上进行的。@ValekHalfHeart它不是不正确的，它取决于OP没有明确制定的意图。如果原始调用是

obj_a.fn1（）它们将做完全相同的事情（这可能会使单元测试变得有趣）。问题是“在同一类的另一个成员函数的定义内调用一个类的memberfunction的方法是什么？”问题是“同一类的”第二部分告诉我，第一个函数是从定义类行为的上下文调用第二个函数，而不是在对象上调用它。我想这是主观的，我明白你的意思。我认为更准确的说法是，这两种方法在技术上都是有效的（也就是说，它们生成有效的代码），但方法2是不正确的，因为函数调用是在不同的对象上进行的。@ValekHalfHeart它不是不正确的，这取决于OP没有明确确定的意图。如果原始调用是
obj_A.fn1（）它们将做完全相同的事情（这可能会使单元测试变得有趣）。问题是“在同一类的另一个成员函数的定义内调用一个类的memberfunction的方法是什么？”问题是“同一类的”第二部分告诉我，第一个函数是从定义类行为的上下文调用第二个函数，而不是在对象上调用它。我想这是主观的，我明白你的意思。