C++ C+中的静态常量双重初始化+；

我有一些用“较新”的编译器构建的遗留代码，遇到了一些对我来说毫无意义的静态const double初始化错误。以下是我所拥有的：

//header.h

class myclass
{
   private:
      static const double foo = 3.1415;
      static const double bar = 12345.0 * foo;
};

使用gcc版本4.3.3编译此代码时，我看到以下错误：

 foo cannot appear in a constant-expression

---

我已经揭穿了这一点，认为这不是静态初始化顺序的失败，因为我相信内在数据类型有一个定义良好的初始化顺序——特别是当它们生活在同一个类中时。作为一个测试，我已经尝试了

static\u cast

表达式，但这会产生另一个错误，即在常量表达式中只允许整数类型强制转换。

static

非

constexpr

的数据成员只能在类定义中声明为整数或枚举类型时直接初始化。所有其他数据类型必须在源文件中给出单独的定义，并且只能在该定义处进行初始化。因此，将类定义更改为：

class myclass
{
   private:
      static const double foo;
      static const double bar;
};

并将这些定义引入到一个

.cpp

文件中：

const double myclass::foo = 3.1415;
const double myclass::bar = 12345.0 * foo;

---

如果您有足够的现代C++访问权限，您可以选择将类声明更改为<代码> CONTXPRP<／代码>：

class myclass
{
   private:
      static constexpr double foo = 3.1415;
      static constexpr double bar = 12345.0 * foo;
};

---

这样，它们就不需要在源文件中定义，除非您将它们用作对象而不是值（例如，如果您使用它们的地址）。但是，GCC4.3.3不支持C++11的这一部分。

改为

constepr

。@Ron“GCC4.3.3版”-我认为这行不通。GCC4.3.3有一个C++11的版本，其中

constepr

属于C++11。你能用最近的gcc版本吗？不幸的是不能。我对这些编撰者有点“官僚主义”。这就是为什么我用“更新”这个词的原因。谢谢！这是一个非常清楚的解释。我想我现在可以找到解决办法了。