C++ 我需要清理非指针数据成员吗？

如果我不使用

new

分配类的数据成员，是否仍需要在析构函数中进行清理？例如，在以下情况下，我是否需要删除向量？还是取决于

MyType

class A {
  A();
  ~A();
  MyType x;
  std::vector<MyType> v;
};
A::A() {
  x = MyType(42);
  v = std::vector<MyType>(5);
}
A::~A() {
  // what goes here?
}

A类{
A（）；
~A（）；
myx型；
std：：向量v；
};
A：：A（）{
x=MyType（42）；
v=标准：：向量（5）；
}
A:：~A（）{
//这里有什么？
}

析构函数是自动调用的，因此您无需这样做。此外，对于指针，请使用（例如

std:：unique_ptr

）而不是手动删除它们

class A {
  A();
  ~A();
  MyType x;
  std::vector<MyType> v;
};
A::A() : x(42), v(5) { }
A::~A() {
  // x.~MyType() implicitly called.
  // v.~std::vector<MyType>() implicitly called.
}

A类{
A（）；
~A（）；
myx型；
std：：向量v；
};
A：：A（）：x（42），v（5）{}
A:：~A（）{
//隐式调用了x.~MyType（）。
//隐式调用了v.~std:：vector（）。
}

您的类不需要显式析构函数。无论如何，

向量的析构函数将自动调用。由于向量对象本身（与内部数据相反）不是动态的，因此不必
删除它。事实上，这是一个语法错误，因为
v
不是指针。
不，您不必这样做。它们的构造函数将被隐式调用。
要学究化，这取决于
MyType
是什么。如果您有
typedef char*MyType
并且为
MyType
分配内存，并且希望该内存归对象所有，那么是的，您需要一个析构函数

否则，您不需要为未分配给
new
或
malloc
的任何内容释放内存，因此不需要

您的类甚至不应该有析构函数。大家普遍认为，只有在实际需要时才应该有析构函数。拥有析构函数还意味着实现赋值运算符和复制构造函数（三个规则）。如果您不管理任何内存，最好依赖编译器提供的内存，即如果您不管理，编译器将生成这三个

此外，您的构造函数应如下所示：

A::A() : x(42), v(5){
}

否则，您的成员将被初始化，然后分配给，这是浪费。
向量将在销毁时自动删除。但是，如果将指针存储在向量中，例如，如果说向量v；，您需要编写代码来删除向量中的指针。避免这种情况的一种方法是对类A使用vector或vector
，因为它没有使用new或malloc分配任何指针成员

请注意，如果您的类/结构MyType有任何指针作为成员，MyType的析构函数负责释放此类指针的内存，但在类a中，您不必担心这一点，因为在调用其析构函数时，向量的析构函数调用MyType的析构函数。
所以“三个规则”在这种情况下不适用，因为我只需要一个显式构造函数？规则3是复制ctor、dtor和重载=。不是其他的演员。@djechlin:噢。这是有道理的。在这种情况下，不需要dtor。请记住，“RAII”中的“R”代表资源，而不是内存。有时您需要释放dtor中除内存之外的其他内容。@JohnDibling但这（至少第二部分）是基于这样一种假设，即资源的特定所有者被销毁时，资源会被释放。因此，如果
MyType
获取一个资源并在其析构函数中释放它，就可以了。在这种情况下：一个对象最多应该管理一个资源。如果需要管理两个资源，请将它们包装在两个成员中，每个成员管理一个资源。除非
MyType
是指针，在这种情况下，不会调用析构函数，您将泄漏内存。@LuchianGrigore如果
MyType
已被
typedef
fed？@Andreas或带有define
#define MyType X*
：）是否正确