C++ 堆栈（重新）创建时的性能差异？

这两者之间是否存在性能差异：

int test;
void Update()
{
    test +=2;
}

这是：

void Update()
{
    int test;
    test +=2;
}

--

---

我这样问是因为第二段代码更易于阅读（您不需要在类标题中声明），所以如果性能不低，我会使用它。

性能差异，不太可能。这很容易测试，但取决于编译器。检查输出组件并进行一些基准测试。如果存在差异，则可能很小

然而，有一个主要的功能差异。第二个示例实际上是无用的，因为

测试

将在每次

更新

时重置。为了避免这种情况，可以将其声明为

static int test

，但实际上您已经再次编写了第一个示例

---

<>这是非常不同的事情，但也会有类似的性能。

这两个代码段之间的性能差异不大可能，只有分析代码可以可靠地说明，但是这里有一个重要的功能差异。 如果只在函数

update（）

中需要

test

变量，则必须在函数中声明它。这样一来，变量在函数中的作用域是有限的。这样一个局部变量的生存期被限制在它所在的作用域内。在函数体中，直到右大括号

}

如果您希望

test

变量在函数调用中保持状态，那么它可以是函数内部声明的局部静态变量

---

在函数外部声明

test

将使其成为全局变量。并且它可以在同一文件中的任何函数中访问。它也是一个全局变量，生命周期将延长到程序结束。

您的测试不一致，因为测试的范围决定了所发生的事情的含义。谢谢，我知道函数的不同，我选择了一个糟糕的示例；）顺便说一句，如果我使用静态int；在函数中，这在类的实例中也是静态的吗？@Sapd:函数中声明的

static int

变量将在对函数的所有调用中共享。是的，它将在类的所有实例中维护。

int main()
{
    while(true)
        Update();
}