C++ 在C+中使用（丑陋的）C代码+；与extern一起；"；

我在编写丑陋的旧C代码时遇到了一些问题。 我想使用C++编译器并使用这个旧代码的部分。 标题.h

extern "C"{
int header();
}

标题c

#include "header.h"
int header(){
const int i=20;
int *ptr = &i;
}

这是使用带有警告的gcc（4.9.3）编译的（没有外部“C”），但在g++中存在错误： “从'const int*'到'int*'[-fppermissive]的转换无效”

---

<>我对这个代码没有兴趣，但是想知道是否有一种方法可以用C++编译器编译任何工作C代码？

---

（这只是C中的“工作”，而不是C++中的“实际问题是用GCC编译但不是用G+编译”< /P> < p>您有两个备选方案：

< >修复所有无效的C++或的错误

用GCC编译C文件，并与C++文件

链接

---

<>代码>外部“C”<代码>只在调用函数时，使C++编译器使用C函数名。如果你选择用C++编译器编译那些函数，它就不会使这些函数用C规则实际编译。

< p>你有两个备选方案：

< >修复所有无效的C++或的错误

用GCC编译C文件，并与C++文件

链接

---

<>代码>外部“C”<代码>只在调用函数时，使C++编译器使用C函数名。如果你选择用C++编译器编译这些函数，它就不能使这些函数用C规则实际编译。

“如果有一种方法可以用C++编译器编译任何工作C代码？”不，尽管声明的目标是使C++“C”更好，这两种语言完全不同。尽量不要让事情变得更难。只要C++编译器用C代码>外部C“/Cuth>”看到C函数的声明，那么就可以用C编译器继续编译它，链接器也会同样高兴。这是两种语言中非常糟糕的代码。“如果有C++ C++编译器编译任何工作C代码的方法？”这是一个更好的C语言，这两种语言的语言不同。尽量不要让它变得更难。只要C++编译器看到C函数的声明用<代码>外“C”< /代码>，那么你就可以用C编译器继续编译它，链接器也会同样高兴。这是两种语言中非常糟糕的代码。