C++ 在C+；中，在哪里放置常量字符串+；：静态类成员还是匿名名称空间？

我需要定义一些仅由一个类使用的常量字符串。看起来我有三个选择：

将字符串直接嵌入到使用它们的位置

将它们定义为类的私有静态常量成员：

//A.h  
class A {  
private:  
   static const std::string f1;  
   static const std::string f2;  
   static const std::string f3;  
};  

//A.cpp  
const std::string f1 = "filename1";  
const std::string f2 = "filename2";  
const std::string f3 = "filename3";  

//strings are used in this file  

在cpp文件的匿名命名空间中定义它们：

//A.cpp  
namespace {  
  const std::string f1 = "filename1";  
  const std::string f2 = "filename2";  
  const std::string f3 = "filename3";  
}  

//strings are used in this file  

---

考虑到这些选项，您会推荐哪一个？为什么？谢谢。

如果字符串是要让类的用户看到的，请将它们放入类中。否则，将它们隐藏在实现文件的未命名命名空间中

如果它们仅在单个文件中使用，则无需通过将它们包含在头文件中而将它们公开给外部世界

如果它们被使用并且总是只在一个地方使用，那么就没有理由不在需要使用它们的地方将它们作为文本来编写

如果它们在cpp中的多个位置使用，我会选择匿名名称空间

---

您没有提到的另一个选项是将它们定义为cpp中的静态变量。这相当于匿名命名空间选项，并且比C++更类似于C。

类的静态成员。

---

如果一个类在多个地方使用它们，那么如果在使用它们的类中定义它们，通常会更容易保持事物的条理化，并在以后找到定义所有内容的位置。在适当的位置定义它们会使它们很难定位，以后也很难修改。我会选择特定的类而不是匿名名称空间来定义和使用更干净的类。

在这三个选项中，唯一应该避免的是#1。不要在代码中使用魔法cookies。通过将常量放在名称空间或类中，将来可以更容易地扩展和维护代码

如果你的常数本质上是全局的，那么在2到3之间，它就无关紧要了。重要的是你选择一个并坚持下去。但是如果您有应用于特定类的常量，那么它们应该是该类的一部分

---

就个人而言，我会对大多数事情使用名称空间。

我会将它们放在CPP文件的匿名名称空间中。它使它们对实现是私有的，同时使它对作为实现一部分的非成员函数可见（例如

operator），我认为真正的问题是：字符串真的只在实现类时在内部使用，还是在其他地方使用

为了避免吹毛求疵，我会尽量保持类的接口尽可能干净，因此如果“外部”世界对文件名字符串不感兴趣，我只会将它们隐藏在.cpp文件的内部。在这种情况下，我想我不会对名称空间感到烦恼，只会保持“静态”（即.cpp文件的内部）。
如果只在类的.cpp文件中使用，则无需使用任何类型的命名空间，只需说：

const std::string f1 = "filename1";  
const std::string f2 = "filename2";  
const std::string f3 = "filename3";  

过度使用名称空间似乎是一件新鲜事——我个人看不出它的吸引力。
不管你怎么做，有一件事要小心：我不建议使用静态std:：string对象，而是使用静态char*。这是由于初始化顺序的潜在问题。假设你有一个类的静态实例其构造函数引用字符串
A：：f1
。无法保证
A：：f1
已被构造，您将得到崩溃，或者更糟的是，没有崩溃，只有虚假数据

跟踪初始化错误的顺序可能会非常棘手，一个项目中的一切看起来都很好，但随后您可能会使用相同的库构建另一个项目，链接顺序中的细微差异将导致此错误神秘地出现。
只需在实现文件中的文件范围内设置常量字符串，即可匿名名称空间不必限制它们仅用于该类

C.1.2第3条：基本概念

Change: A name of file scope that is explicitly declared const, and not explicitly declared extern, has internal linkage, while in C it would have external linkage

注意：匿名名称空间确实有助于减少命名冲突。
感谢您的提醒。我也倾向于使用此选项。这些字符串最希望是常量。但如果以后我决定更改其中一个文件名，我可以轻松地在那里执行此操作，而无需担心重新编译包含头文件的所有内容。值得注意的是hat，即使您将它们定义为类内的静态常量，实际文本仍必须在实现文件中。因此，更改文件名不需要重新编译任何内容，只需要重新编译一个文件。没错，Dennis。添加/删除这些常量时，这只会在编译方面产生影响。修改它们应该是同样。关于原始问题，匿名命名空间是不必要的，因为默认情况下，在文件作用域中声明的常量具有内部链接。如果您不担心名称冲突，则只需删除匿名命名空间。但是，如果在其他编译单元中存在名称f1、f2等，则可能会导致链接器错误。这就是why匿名名称空间存在。这些定义和匿名名称空间之间有什么区别吗？在我看来，它们被隐式定义为“静态”@维迪奇不，它不会。在名称空间范围内声明的const对象是翻译单元的本地。@尼尔。你是对的。在C++中，常量值默认为内部链接。@尼尔：匿名命名空间和答案之间的区别是什么？不使用命名空间。如果调用使用SITE的函数，那么注意到这是危险的。在main启动之前，从其他翻译单元中删除字符串：函数可能会在创建字符串对象之前访问这些对象。因此，我将去掉常量std:：string对象，并使用
char const f1[]=“filename”
用于此。@litb:似乎您是说使用原语类型char比t中的字符串对象更安全