C++ 在C+中，这两种赋值类型有什么区别+；指针？

这两种变量赋值方法的区别是什么

int x = 100;
int *valuePtr = &x;
*valuePtr = 20;

为什么我不能使用

int*valuePtr=x这边

我将给出一个编译错误。但是在
int*valuePtr=&x然后
*valuePtr=20不会给出编译错误

有人能解释一下吗

int x = 100;

这声明了一个名为
x
的
int
变量，并将其初始化为100

int *valuePtr = &x;

这声明了一个指向-
int
变量的指针，名为
valuePtr
，并使用
x
的地址对其进行初始化（
&
是运算符的地址）

表达式
*valuePtr
取消对指针的引用，并获取对其目标的引用，即位于其地址处的
int
对象。因此，整个表达式将20赋给指向的
int
对象

为什么我不能使用
int*valuePtr=x这边

在此上下文中，这是不允许的，因为
x
不是
int*
（指针指向-
int
），而是
int
。这与你不能说
std:：string foo=10的原因相同--类型不兼容，并且它们之间没有隐式转换

总结如下：


x
具有类型
int
&x
的类型为
int*
，计算结果为
x
的地址
int
不能隐式转换为
int*
，因此
int*valuePtr=x不编译

valuePtr
具有类型
int*
，因此您可以在其中存储
&x
（类型匹配）
*valuePtr
的类型为
int&
，指的是指向
int
，因此可以通过指针为其分配新值
记住，指针只是一个变量，用于保存其他对象的地址。它基本上是一个标志，上面写着“你想要的东西在那边”<代码>int*valuePtr=&x
更新标志，使其指向
x
<代码>*valuePtr=20跟随标志并尝试在标志指向的位置存储
20
<代码>*int valuePtr=x
是无效语法，它没有任何意义。如果您的意思是
int*valuePtr=x
则失败，因为
x
是一个不是指针的整数，所以不能将其分配给一个（类型不匹配）。
建议阅读指针：因为某个对象的位置和内容之间存在差异。例如，你不是你的家庭住址。
*valuePtr = 20;