C++ 声明稍后初始化的结构成员（C+；+；）

我需要有一个在结构中声明的变量，以便稍后用值初始化。这基本上是因为它的初始化依赖于结构的另一个成员，它只有在完成某些功能后才有一个值

这听起来有点奇怪，所以我将显示我的代码：

struct frame
{
    Mat thresholded;
    vector<vector<Point> > contrs;
    vector<Moments> momts;
};

frame obj_detect(frame img)
{
    // Get contours from image
    findContours(img.thresholded, img.contrs, CV_RETR_EXTERNAL, CV_CHAIN_APPROX_SIMPLE);
    // Initialise moments vector big enough for all contours' moments
    img.moments(img.contrs.size());
    ...
    return img;
}

int main()
{
     frame frame1;
     frame1 = obj_detect(frame1);
     ...
}

结构框架 { 垫阈值； 矢量控制； 向量momts； }; 帧对象检测（帧img） { //从图像中获取轮廓 findContours（图像阈值、图像控制、CV\u RETR\u外部、CV\u链近似\u简单）； //初始化足够大的力矩向量，以适应所有轮廓的力矩 惯性矩（惯性控制尺寸（））； ... 返回img； } int main（） { 框架1； frame1=对象检测（frame1）； ... } 当前此代码引发以下错误：

错误：调用“（std：：vector）（std：：vector：：size_type）”不匹配

我应该如何初始化矩向量数组，以便它有足够的空间容纳所有轮廓？

您必须使用malloc（）

编辑： 实际上，您可以使用malloc或new。在这种情况下-没关系。如果喜欢malloc，则必须使用free（）释放内存，否则必须使用new/delete。通常，在创建对象时，在处理结构和基本类型时，可以使用new/delete

---

New/Delete操作符通常调用构造函数/析构函数，它们比malloc/free慢一点。那么，为什么您必须免费支付（甚至是一点点）性能成本呢？

您尝试做的事情没有任何错误或奇怪之处。这是一个初始化器函数（或类的构造函数）的示例

---

不完全清楚的是，

struct1

是否是您正在初始化的结构，或者它是否是用于返回新结构的输入（因为您的函数也将其返回类型定义为

my_struct

）。在这两种情况下，通常建议通过引用而不是通过值或作为返回值来传递结构

您可以尝试以下方法：

void my_function(const my_struct& input_struct, my_struct& output_struct)
{
  ...
  output_struct.size = ...;
  output_struct.my_array = new char[output_struct.size];
  ...
}

some_struct.my_array = nullptr;

当然，如果你真的在使用C++，你应该问为什么使用Strutt来表示什么是字符串？ 以这种方式分配内存后，释放内存以避免内存泄漏也很重要。可以使用

delete

解除分配单个对象，但应使用

delete[]

解除分配数组，例如：

delete [] some_struct.my_array;

此外，在取消分配指针后将其设置为null以避免引用过时的内存段被认为是一种良好的做法。可以这样做：

void my_function(const my_struct& input_struct, my_struct& output_struct)
{
  ...
  output_struct.size = ...;
  output_struct.my_array = new char[output_struct.size];
  ...
}

some_struct.my_array = nullptr;

最后，这一切都变得有点乏味，尤其是当对象的生命周期和所有权更复杂时。为了解决这个问题，标准库有

唯一的\u ptr

和

共享的\u ptr

对象，当对象不再使用时，这些对象将自动解除分配

---

我认为详细说明每种方法的区别和用途是没有意义的，因为这里和其他地方都有无数关于这一主题的资源。

在我看来，这是一个非常简单的问题

    my_struct my_function(my_struct struct1)
    {
        ...
        struct1.my_array = malloc(struct1.size); // Initialise the array
        ...
    }

---

为什么不使用std：：string来代替size和C字符串字段呢？它实际上不是字符数组，而是一些奇怪的openCV向量。我只是把它作为字符数组，这样它就更通用了。如果这是错误的事情，我会改变它。@ TooB610:好的，所以使用<代码> STD:：向量< /代码>。我认为学习一些基本的C++会更有效率。<代码> char */COD>与代码>矢量< /代码>确实有很大的不同。如果您的实际代码是

向量my_数组

那么

myu函数中的代码应该是
myu数组.resize（struct1.size）。请把你的真实代码改成“编译”的东西。<代码> S/MalCube（）/NeX[]/< /Cord> >这是什么地方？问题是加标签C++，所以最好使用C++技术而不是C语言的遗留物，这是C的继承方式。有C++的方法吗？你必须使用Kamen下面发布的新的。“通常建议通过引用而不是通过值或作为返回值来传递结构“事实上，情况正好相反，除非所需的语义是修改现有对象。我不同意。对于大型结构，按值传递结构或将其用作返回值可能代价高昂，除非编译器能够避免复制。这正是
const
关键字的作用所在，也是我将其包含在示例中的原因。如果在函数中需要结构的副本，那么通过值传递比通过
const
reference传递给编译器更多的优化余地。如果您不需要副本，
const
参考非常有意义。如果函数的目的是初始化一个新的struct对象并将其返回给调用者，则按值返回更清晰，更不容易出错，而且编译器通常可以忽略副本，而新对象是“就地”生成的在谷歌的C++风格指南中，C++社区中有点好玩。知道和擅长软件并不意味着了解C++。编写这些指南的人可能是精通C和/或Java的程序员。