C++ 线程\本地std:：list是否在调用clear时放弃分配的内存？

当我们调用std:：list类型的变量（该变量也被标记为thread\u local）时会发生什么？它会放弃分配的内存吗

---

在我的场景中，我有一个线程本地列表，我在一次迭代中填充该列表，并在迭代结束时清除该列表。在我们在迭代结束时放弃内存，并且必须在下一次迭代中再次分配内存的情况下，线程\u local不是很有用吗？

将变量标记为线程\u local对其分配内存时的行为没有影响。因此，对于非限定列表、线程本地列表、静态列表等，您应该在clear上获得相同的行为w.r.t.取消分配

另外，请注意，带有标准分配器的std:：list为其堆上的节点分配空间——单个进程范围的堆也是关于这一点的标准中引用的段落，这些分配本身没有线程本地性。它只是who列表级别的数据成员，例如指向线程本地的第一个节点的指针

---

PS-我不确定该标准是否要求在调用clear时释放任何内存-但它确实允许这样做，因为该方法的时间复杂度可以是线性的。

将变量标记为thread_local对其分配内存时的行为没有影响。因此，对于非限定列表、线程本地列表、静态列表等，您应该在clear上获得相同的行为w.r.t.取消分配

另外，请注意，带有标准分配器的std:：list为其堆上的节点分配空间——单个进程范围的堆也是关于这一点的标准中引用的段落，这些分配本身没有线程本地性。它只是who列表级别的数据成员，例如指向线程本地的第一个节点的指针

---

PS-我不确定该标准是否要求在调用clear时释放任何内存-但它确实允许这样做，因为该方法的时间复杂度可以是线性的。

在我的场景中，我有一个线程本地列表，我在一次迭代中填充该列表，并在迭代结束时清除。为什么需要是线程本地的？假设这是一个堆栈变量，那么为什么它是线程本地的呢？你确定你需要线程本地列表吗？很好。我可能不需要它，因为thread_local在我的场景中，我有一个thread_local列表，我在一次迭代中填充它，并在迭代结束时清除它。为什么需要是线程本地的？假设这是一个堆栈变量，那么为什么它是线程本地的呢？你确定你需要线程本地列表吗？很好。我可能不需要它作为本地线程