C++ 如何在类主体中转发声明未声明的类，而无需交朋友或声明指针

我知道两种在类主体中声明未嵌套类的方法

首先是：

class A
{
    friend class B; // B is forward-declared + friend
};

第二个是：

class A
{
    class B* ptr; // B is forward-declared + pointer
};

可以在类主体之外向前声明一个类，但是出于某种原因，让我们忘记这个选项

因此，我想宣布这位成员：

class A
{
    /* somehow declare B in the body*/
    B* getInstanceB();
};

值得一提的是： 通过声明指针：

class A
{
    class B* pointer;
    B* getInstanceB(); //fine
};

朋友声明：

class A
{
    friend class B;
    B* getInstanceB(); //GCC 5.3.0 issues error, MSVC compiles
};

我深感遗憾的是，没有这样的前向声明语法：

class ::[optional-namespace::]ClassName;

类：：[可选名称空间：：]ClassName

---

这将区分嵌套类转发声明和未嵌套类转发声明。在当前的标准中，是否可以用其他方式实现这一点？

因此，您要做的是在另一个类中有一个类的实例，但在“容器类”之后有定义

像这样

---

HTH

那么您要做的是在另一个类中有一个类的实例，但在“容器类”之后有定义

像这样

嗯

我深感遗憾的是，没有这样的前向声明语法：

class ::[optional-namespace::]ClassName;

这将区分嵌套类转发声明和未嵌套类转发声明。在现行标准中，是否有可能以其他方式实现这一点

不，我想没有

我深感遗憾的是，没有这样的前向声明语法：

class ::[optional-namespace::]ClassName;

这将区分嵌套类转发声明和未嵌套类转发声明。在现行标准中，是否有可能以其他方式实现这一点

---

不，我认为没有。

要在

a

的类定义中向前声明名为

B

的类，而不将该类嵌套在

a

中，可以执行以下操作：

class A {
    typedef class B B;
    // do something with B
};

可以找到一个解释

---

这实际上起作用的演示：

要在

A

的类定义中向前声明名为

B

的类，而不将该类嵌套在

A

中，可以执行以下操作：

class A {
    typedef class B B;
    // do something with B
};

可以找到一个解释

---

---

这确实有效的演示：

在

A

之外向前声明

B

有什么问题？@ernon没有什么问题。但是如果还有其他的可能性，我很想知道：）让我来看看这个。当一个问题有一个现有的解决方案并且效果很好时，您试图找出是否有一个不同的解决方案。@R Sahu不要这样。我可以只使用指针而不使用引用，或者我可以只使用宏而不使用模板。“这两件事都能做，而且都会在一定程度上失败。”布莱克·摩西，这是公平的。我只是想确定我明白你想要实现什么。在

A

之外向前声明

B

有什么问题吗？@ernon没有什么问题。但是如果还有其他的可能性，我很想知道：）让我来看看这个。当一个问题有一个现有的解决方案并且效果很好时，您试图找出是否有一个不同的解决方案。@R Sahu不要这样。我可以只使用指针而不使用引用，或者我可以只使用宏而不使用模板。“这两件事都能做，而且都会在一定程度上失败。”布莱克·摩西，这是公平的。我只是想确定我明白你想要完成什么。不，这就是我在这个例子中想要避免的。它是关于在类A主体内部而不是外部向前声明B类的。你可以在类A内部做一个名称空间语句，看：不，这就是我在这个例子中想要避免的。它是关于在类A主体内部而不是外部向前声明B类的。你可以在类A内部做一个名称空间语句，看：这不等于向前声明吗？（测试将

B*ptr；

放在类A之后）@DieterLück OP希望转发声明在

A

的类定义内。这不等于转发声明吗？（测试将

B*ptr；

放在类A之后）@DieterLück OP希望转发声明位于

A

的类定义内。