使用shared_ptr从方法返回指针是否总能避免内存泄漏？ 我是C++新手，我的代码当前在堆上堆了几个地方，不调用删除。我知道我需要做点什么

我的典型用法是在另一个类成员方法中创建一个类实例，然后该方法返回指向该对象的指针

如果我将返回类型从MyType*更改为std:：tr1:：shared\u ptr，这会修复我的代码以避免内存泄漏吗

非常感谢

编辑： 同样，我目前将新的对象存储为MyType*，作为std:map中的一个值。此映射是类实例的私有成员。如果我简单地将其更改为std:：tr1:：shared\u ptr，那么当其所有者（类）不在范围内时，它会清除这些吗

---

再次感谢

只要您了解tr1共享指针是如何工作的，是的

---

查看Booost C++ + SyrdY-PTR也可能是你想要的更多。

< P>这是一个合理的创可贴，当然。 共享指针是引用计数指针。因此，只要存在一个或多个指向某个对象的

shared_ptr

s，该对象将保持活动状态。如果有循环引用，则会出现问题。然后引用计数将永远不会达到0，并且对象将永远不会被删除

<> >代码> SyddypTr> /Cux>*仍然要求您理解您正在做的事情，并考虑对象所有权，因为您必须在C++中完成。但它简化了其他一些复杂场景，在这些场景中，很难确定所有权

但解决问题的真正办法是：

• 使用

  new

  最小化分配的数量。是否可以将对象存储在堆栈上？是否可以将对象重写为RAII类，以便在堆栈上（或具有自动存储持续时间的其他位置）分配一个小包装器对象，并且该对象通过其构造函数和析构函数管理堆分配的内存资源？然后，只要该对象存在，它分配的内存就会被保留，一旦它被销毁，它就会删除它分配的内存
• 使用

  new

  分配对象时，请将它们放在一个智能指针类中

  shared_ptr

  很受欢迎，因为它看起来最像垃圾收集器，但它不是，如果你把它当作一个垃圾收集器，并以此为借口不考虑内存管理，那么它就不起作用了。了解所有智能指针类（C++03中的作用域\u ptr和自动\u ptr，或C++11中的唯一\u ptr和共享\u ptr和弱\u ptr），并使用最适合您的场景的类
• 想想所有权。无论何时分配内存，都需要确定所有者，其生存期将控制内存分配的生存期。考虑一下您的分配需要多长时间的生存期，并在调用其析构函数时使用另一个对象（其生存期是自动管理的，可能是因为它在堆栈上）

  delete

  您的内存

没有快速简单的解决方法。在C++中处理内存管理的方法是避免内存管理。将其委托给对象。如果您在自己的代码中调用

delete

，则说明您做错了。通常，您甚至不需要

new

，但如果需要，请立即将所有权分配给智能指针，并允许调用

delete

---

根据经验，除非你是图书馆的作者，否则你不应该写

new

或

delete

。实际上，您不应该使用原始指针，只有在绝对必要时，才应该使用智能指针。让你的班级来做繁重的工作。不要害怕把它们放在堆栈上，通过值传递它们，并让它们在内部处理资源。

< P>如果你是C++新手，那么不管你是否使用SydDypPTR，都有一些指针管理需要理解和接受。p> < >在使用C++时，您可能需要使用新的并将其返回指针赋给已声明的类指针。我相信花点时间去理解那里发生了什么是明智的，即使你写了一个小的测试程序，并且看着构造函数在调试器中执行

如果您使用像std:：string这样的类，它的构造函数和析构函数将为您执行字符串指针管理，但是我相信，如果仅仅阅读文档，了解该类的幕后情况是一个好主意

另一个例子是，如果没有对API的大量详细阅读，就不能使用某些类，否则会出现问题。几年前，我曾在一家使用商业级软件包的公司工作。有人用这个包的线程池类编写了一个多线程程序

文档中明确指出，不能只带着未完成的线程退出。然而，我看到程序的作者在退出时没有费心同步和关闭所有线程，并且在程序退出时抛出异常。这是一个商业金融产品

---

我的建议是不要指望从执行指针管理中得救。有一些std课程，比如string，可以减轻你的头痛，但是，除了你自己的勤奋和测试之外，没有什么能阻止其他问题。

如果你一直在编写代码，而不关心内存管理，那么你可能会遇到比泄露更大的问题。这是我第一次写C++，给我一点回旋余地。也许你会展示一个例子，你将在哪里使用<代码> SydDyPosith？1：为什么Boost的shared_ptr比

tr1

或

std

shared_ptr“更符合他的需求”？为什么暗示他需要理解共享指针是如何工作的，而不是实际解释它？共享指针可以解决问题，不管你是否理解它们，当你理解它们时，它们不会神奇地开始工作；它们应该被理解，所以有些