在C+中的非POD类型上使用sizeof运算符是否安全+； 在C++中使用 >代码>操作符对非POD类型安全吗？该值是否大于或等于其所有成员的大小？

当然是安全的。还要注意，

sizeof

是在编译时计算的

非POD类型的

大小永远不会小于其所有成员大小的总和，任何空基类优化除外

它很可能大于其所有成员的大小之和，这是由于打包安排和一个没有成员的类的sizeof非零这一事实。Sizeof保证返回足够的字节来保存对象，包括任何填充和其他类型的“隐藏”字段，例如用于序列化对象的填充

可能唯一需要注意的是，在编译时对其求值时，它不是polymorphic。
就是

class Base
{
    int x;
};

class Derived : public Base
{
    int y;
};

int main()
{
    Base* k = new Derived;

    return sizeof(*k)/sizeof(int);
}

返回
1
而不是
2
，也就是说，即使对象在运行时实际上是一个
派生的
，它也会计算为其形式类型
Base
。
根据工作草案：

应用于类时，结果是该类的对象中的字节数，包括将该类型的对象放置在数组中所需的任何填充。最派生类的大小应大于零。将sizeof应用于基类子对象的结果是基类类型的大小

与最后一句有关的脚注：

由于虚拟基类和基类子对象的填充要求不太严格，基类子对象的实际大小可能小于将sizeof应用于子对象的结果

所以：是的，它是安全的，结果或多或少大于或等于其所有成员的大小。
如果不知道数据类型，它肯定是不安全的。你可以随时查看空基类优化的情况如何？@NathanOliver:是的，这很有趣，但你能想出一个实际得到零的例子吗
sizeof
？在任何这样的情况下，我认为空的基类优化都是不允许的。但我希望在这一点上被证明是错误的：周末要仔细考虑的事情。不是真的为
sizeof（X）==0，而是。整体比部分少。是的，这是一个很好的观点。我请客。我记下了你的评论，没问题。我很好奇，所以我不得不测试它。谢谢你添加它。我要一杯苏格兰威士忌；-）