C++ 受保护的基类成员是否可以通过在派生类中初始化

为了简化RTTI，我考虑初始化一个受保护的基类成员 使用枚举的变量

class myBase
{
public:
    typedef enum class mySubType { base, type1 };
    myBase() : myType( mySubType::base ) {}
    virtual ~myBase();
protected:
    mySubType myType;
};

现在，要在派生类中初始化它，我可以编写派生类吗 像这样：

myDerived::myDerived() : myBase(), myType( mySubType::type1 ) {}

myBase( mySubType _t = mySubType::base ) : myType( _t ) {}

---

对不起，那是不可能的。请看这里：

基本上，您必须重写基本的CTor声明以接受该枚举，如下所示：

myDerived::myDerived() : myBase(), myType( mySubType::type1 ) {}

myBase( mySubType _t = mySubType::base ) : myType( _t ) {}

通过使该CTor也不接受任何参数，您已经定义了一个默认的CTor，在使用std容器时，它可以派上用场

最后，以这种方式在派生类中使用它：

myDerived::myDerived() : myBase( mySubType::type1 ) {}

---

对不起，那是不可能的。请看这里：

基本上，您必须重写基本的CTor声明以接受该枚举，如下所示：

myDerived::myDerived() : myBase(), myType( mySubType::type1 ) {}

myBase( mySubType _t = mySubType::base ) : myType( _t ) {}

通过使该CTor也不接受任何参数，您已经定义了一个默认的CTor，在使用std容器时，它可以派上用场

最后，以这种方式在派生类中使用它：

myDerived::myDerived() : myBase( mySubType::type1 ) {}

---

当

public

不起作用时，您是否希望

protected

能起作用？您是如何想到的？我让它受到保护，所以有一点可能它会起作用。问题是，为什么你认为如果它不与

公共

一起工作，它会与

受保护的

一起工作？你的问题假设我知道它不与

公共

一起工作-我从来没有想过这个想法，因为为什么要将数据成员公开？这将违反数据封装！在

typedef枚举类mySubType{…}

中，您不需要

typedef

，它将被忽略，编译器也会产生警告。您是否希望

protected

在

public

不起作用时能起作用？您是如何想到的？我让它受到保护，所以有一点可能它会起作用。问题是，为什么你认为如果它不与

公共

一起工作，它会与

受保护的

一起工作？你的问题假设我知道它不与

公共

一起工作-我从来没有想过这个想法，因为为什么要将数据成员公开？这将违反数据封装！在

typedef枚举类mySubType{…}

中不需要

typedef

，它将被忽略，编译器也会产生警告。