C++ 我应该选择什么样的同步方案来避免实时C++/MFC应用程序？

我想问您一个问题，关于我应该选择哪种并发工具（CMutex、CSemaphore、CEvent），以使C++/MFC应用程序成为多线程的

它是一个实时的机器视觉应用程序，现在需要并发执行，并且需要从以前的单线程状态进行重构

我的工作流程的一次迭代如下所示。我有两个生产商A、B（MFC工人），他们需要填写两个单独的数据结构（每个1个）。第三个线程，一个消费者（也是MFC工作者）被阻塞，直到两个数据从A和B都可用。然后，生产者A和B必须阻塞（每个都在其数据完成后），C必须唤醒，执行计算，取消阻塞A和B继续并再次阻塞，等待下一段

我不能使用队列（类似于演员）——阻塞是一项要求 :(

我尝试了CEvent，它成功了。自动重置A、B的事件以解除A的阻止 C上的CMultiLock调用，然后从C到 解锁A和B等待后一个事件。我关心的是何时 重置此事件（例如，如果未完成整个设置，然后重置。）

多个2的信号量代表更好的解决方案吗

---

致以最诚挚的问候。

我会对您的选项2做一点小小的修改-对两个事件使用CMultiLock来阻止C；然后使用另一对事件来阻止a和B。C会设置两个自动重置事件来唤醒a和B。这样，您就不再有进行重置的竞争了。

C必须等待两件事情发生，因此最合理的方法是ng是指它等待两个自动重置

CEvent

对象：一个由A设置，一个由B设置

当C完成时，A和B必须各自等待通知。因为有两个线程，并且两者都必须唤醒，自然的事情是使用另一对自动重置

CEvent

对象，A和B各一个。C可以在完成时同时设置这两个对象

计数为2的信号量用于唤醒C——C等待两次，A和B中的每一个通知——但这意味着C必须在第一次通知后唤醒，才能等待第二次通知，这并不理想

使用计数为2的信号量在事后唤醒a和B可能会导致被盗唤醒和混乱。C向信号量发送两次信号。a唤醒并接收信号，进行处理并通知C，然后再次等待信号量。由于B尚未唤醒，信号量仍然可用，因此a再次接收信号。同时B没有被卡住，因为它不会得到另一个信号；C被卡住，因为它将等待B的下一个值

---

另一种方法是使用Windows条件变量API而不是事件，但似乎没有MFC包装器。请参见

我建议使用一个受互斥锁保护的计数器的信令系统。这使所有同步工作仅限于一个小类，而其他类不做任何事情

A starts
A writes A-Data
A signals
A stops

B starts
B writes B-Data
B signals 
B stops

C starts
C reads A-Data and B-Data
C starts A, B
C stops


*Signal Class*

Mutex protected counter attribute

Receives signal for A, increment counter
Receives signal for B, increment counter
IF counter equals 2,  clear counter and start C

---

您只需使用CEvent对象和WaitForMultipleObjects（）即可，这允许您通过第三个参数“bWaitAll”来等待这两个对象

---

这是一个候选解决方案。事实上，最有可能的解决方案。尽管如此，我喜欢通过单个调用向所有（两个）排队线程发送信号的原子性。使用条件变量API将限制程序仅在Windows Vista（Server 2008）上运行或者稍后我会继续。我不会过早地进行优化；我只会首先使用第二对CEvent使其工作。然后我会计算出，从用户空间到内核空间的切换需要多少时间。相对于您的备选点。我真的需要为我使用的每个同步对象使用MFC包装器吗使用？我在MFC并发应用程序方面没有太多经验。我关心的另一件事是取消C worker，如何安全地摆脱锁定，而不使用MsgWaitForMultipleObjects中那样的可报警等待模式？你不需要所有东西都使用MFC包装器，但如果你使用MFC，那么包装器通常更容易使用我个人更喜欢C++11包装器。要在线程C等待事件时取消线程C，有几个选项。1）在可警报状态下使用

WaitForMultipleObjectsEx

或类似工具，并使用APC唤醒线程C。2）使用

MsgWaitForMultipleObjects

并向C发送消息。3） 单独等待每个事件，但与第三个“取消”事件配对，因此使用“等待任何”选项先等待a+取消，然后等待B+取消。如果触发取消事件，则取消。