C++ std:：string是如何管理这个技巧的？

我刚刚写了一个函数：

void doSomeStuffWithTheString(const std::string& value) {
...
std::string v = value;
std::cout << value.c_str();
...
}

它是有效的。所以我认为，要想工作（使用const char*初始化std:：string的隐式实例），必须通过value传递值，但在本例中是通过（const）引用传递的

当引用为const时，是否有可能从const char*实例化一个隐式时间std:：string？如果没有，那么这怎么可能起作用呢

编辑

如果函数重载了

void doSomeStuffWithTheString(const char* value);

---

哪一个将选择编译器？

是的，一个临时的

std:：string

是从字符串文本构造的。

std:：string类型有一个从

const char*

的隐式转换（通过构造函数）。这就是允许字符串literal

“foo”

转换为

std:：string

的原因。这将产生一个临时值。在C++中，将一个代码> const和< />代码作为一个临时值是合法的，因此这一切都是一致的。 <>可以用C++中的自定义类型复制这个技巧。

class Example {
public:
  Example(const char* pValue) {}
};

void Method(const Example& e) {
  ...
}

Method("foo");

---

确切地说，使用

std:：string

默认构造函数

“值必须按值传递，但在这种情况下是按（const）引用传递。”

---

有一个C++特征，可以传递一个临时值（在这种情况下，临时的代码< STD::String 隐式转换为<代码> const char */COD>）到const引用（在这种情况下，代码> const STD:：String和）类型。

您几乎回答了您自己的问题：）有趣的，我不知道。一个对象需要什么才能在constby-ref调用上产生这样的隐式构造函数（以及如何避免它？）程序格式错误：

std:：string=value无效，编译器应拒绝它。@lurscher:有关如何避免它，请参阅
explicit
关键字。”。但是，您只能在编写的类上防止隐式转换，因此我不知道是否有方法可以防止
const char*
=>
std:：string
隐式转换。
class Example {
public:
  Example(const char* pValue) {}
};

void Method(const Example& e) {
  ...
}

Method("foo");