C++ 在C+中初始化C-structs+；

我正在创建一组C结构，以便封装要通过dll C接口传递的数据。结构有很多成员，我希望它们有默认值，这样就可以只指定几个成员来创建它们

据我所知，结构需要保持c风格，因此不能包含构造函数。创建它们的最佳方式是什么？我在想一个工厂

struct Foo {
    static Foo make_default ();
};

---

工厂是多余的。当您想要创建给定接口的实例，但在创建站点上实现的运行时类型静态未知时，可以使用它。

我将使用构造函数类：

struct Foo { ... };
class MakeFoo
{
   Foo x;
public:
   MakeFoo(<Required-Members>)
   {
     <Initalize Required Members in x>
     <Initalize Members with default values in x>
   }

   MakeFoo& optionalMember1(T v)
   {
      x.optionalMember1 = v;
   }

   // .. for the rest option members;

   operator Foo() const 
   {
     return x;
   }
};

---

我有一个简单的想法，如下所示：

像平常一样创建结构，并创建一个简单的函数来初始化它：

struct Foo{...};

void Default(Foo &obj) {
    // ... do the initialization here
}

如果你有多个结构，你可以在C++中超载函数，这样你就可以有很多函数叫做“默认”，每个函数都初始化它自己的类型，例如：

struct Foo { //... };
struct Bar { //... };

void Default(Foo &obj) {...}
void Default(Bar &obj) {...}

< > C++编译器将知道何时根据参数调用第一或第二重载。&使obj成为您给定的任何参数的引用，因此对obj所做的任何更改都将反映到您作为参数输入的变量中

编辑： 我也有一个关于如何指定一些参数的想法，您可以使用默认参数来完成。这就是它的工作原理：

例如，您可以使用以下函数；可以为以下参数指定默认值：

void Default (Foo &obj, int number_of_something = 0, int some_other_param = 10)
{ ... }

---

C结构仍然可以有成员函数。但是，如果开始使用虚拟函数，则会出现问题，因为这需要在结构内存中的某个位置创建一个虚拟表。普通成员函数（如构造函数）实际上不会向结构添加任何大小。然后，您可以毫无问题地将结构传递给DLL。

这肯定是工厂吗？尽管是函数，而不是类型？@dangerousdave:您想要的是一个，并且这些成员可以有

静态
成员。@spraff:这是一个抽象工厂。没有必要有一个非抽象的、未封装的“工厂”。这只是添加了一些毫无意义的行话。@Lightness：我认为“工厂”这个词的用法并不一致。通常，它和您一样被用来表示创建对象的任何函数或对象。有时它专门用来指工厂方法模式或抽象工厂模式（我认为两者都有一个工厂接口，带有具体的实现，尽管我没有GoF手册）。将“创造事物的任何东西”定义应用于按值返回的问题在于，它使
std:：sin
成为一个工厂-它需要
double
并返回一个新创建的
double
。这是一个有效的解决方案，但如果你问我，这有点过分。用多个语句构建一个对象有什么错？链接在使用时并不省力，它只是在其他地方添加了冗余代码。@spraff，没什么错，但我个人更喜欢面向表达式的接口，不需要包含中间值的变量。我有时使用这种方法。您甚至可以添加其他参数并使用重载来创建各种构造函数。默认参数究竟是如何“新”的？它们在标准C++中一直是有效的，我想在相当长的时间里，甚至在那之前，你是对的，我最近了解了它们，并且我假设它们是新的。我做了一些研究，现在我知道：D@dangerousdave：如果它不工作，那么我有很多代码会被破坏。你能提供更多关于你的“实验”的信息吗？对于一个没有构造函数的结构和一个有构造函数的结构，会得到不同的“sizeof”结果吗？在C++11中，这很好，因为它仍然是一个标准布局类（可以有构造函数和其他非虚拟成员函数）。在C++03中，这在实践中可能是好的，但不能保证添加构造函数将保持布局。@Mike Seymour:很公平，以前从未听说过（或有过更多经验）。你能告诉我规范中提到这个问题的特定部分吗？C++11，9/6定义了标准布局类。我手头没有C++03的副本，但从内存来看，它的“类”一章，可能是第9章，没有定义标准布局的概念，只有POD；“带构造函数的类不是POD。@迈克·西摩：干杯。我对这件事感到震惊，tbh，我不知道。我想我很幸运，我从来没有遇到过一个编译器在这样的事情上会有奇怪的表现：D
void Default (Foo &obj, int number_of_something = 0, int some_other_param = 10)
{ ... }