从普通类派生的抽象类。这有效吗？ 是C++中的一个有效的设计？< /P> #include <iostream> #include <memory> using namespace std; struct Base { virtual void SomeMethod() { std::cout<<"Do Something"<<std::endl; } }; struct Der : public Base { virtual void SomeMethod() override = 0; }; struct DerDer : Der { virtual void SomeMethod() override { std::cout<<"Do something derived."<<std::endl; } }; int main(int argc, char *argv[]) { auto x = std::unique_ptr<Base>(new DerDer); x->SomeMethod(); return 0; } #包括 #包括 使用名称空间std； 结构基{ 虚拟方法（）{ 这是合法的
但是如果你想避免diamon模型，有一些是合法的从普通类派生的抽象类。这有效吗？ 是C++中的一个有效的设计？< /P> #include <iostream> #include <memory> using namespace std; struct Base { virtual void SomeMethod() { std::cout<<"Do Something"<<std::endl; } }; struct Der : public Base { virtual void SomeMethod() override = 0; }; struct DerDer : Der { virtual void SomeMethod() override { std::cout<<"Do something derived."<<std::endl; } }; int main(int argc, char *argv[]) { auto x = std::unique_ptr<Base>(new DerDer); x->SomeMethod(); return 0; } #包括 #包括 使用名称空间std； 结构基{ 虚拟方法（）{ 这是合法的,c++,class,polymorphism,overriding,C++,Class,Polymorphism,Overriding,但是如果你想避免diamon模型，有一些是合法的 但如果你想避免DIAMON模型，则存在绝对合法。如果你喜欢的话，将其视为纯虚拟函数的实现。 请参见这里的讨论绝对合法。如果您愿意，将其视为纯虚拟函数的实现。 请参见此处的讨论从技术上讲，从具体类继承接口（或抽象类）不会有任何问题，但它永远都不是一个好的设计 如果您打算在Der中提供一些常用功能，可以使用组合。因为您的类Der将类似于实用程序类。不要将Der类作为抽象类 Class DerDer : class base { private d
但如果你想避免DIAMON模型，则存在
绝对合法。如果你喜欢的话，将其视为纯虚拟函数的实现。
请参见这里的讨论
绝对合法。如果您愿意，将其视为纯虚拟函数的实现。
请参见此处的讨论从技术上讲，从具体类继承接口（或抽象类）不会有任何问题，但它永远都不是一个好的设计 如果您打算在Der中提供一些常用功能，可以使用组合。因为您的类Der将类似于实用程序类。不要将Der类作为抽象类
Class DerDer : class base
{
private der ptrUtilityObj;
}
将来，可能会有一些新的开发人员会混淆他应该在基类或Der类中引入新的功能。从技术上讲，这不会有任何问题，但当您从具体类继承接口（或抽象类）时，它永远都不是一个好的设计 如果您打算在Der中提供一些常用功能，可以使用组合。因为您的类Der将类似于实用程序类。不要将Der类作为抽象类
Class DerDer : class base
{
private der ptrUtilityObj;
}
将来，可能有一些新开发人员会混淆他应该在基类或Der类中引入新功能。
Der:：SomeMethodoverrideBase*Der:：SomeMethodBase*