C++ 为什么offsetof（成员）等于sizeof（结构）？

我将结构定义为：

struct smth
{
    char a;
    int b[];
};

当我在此结构上调用

sizeof

和

offsetof

时：

cout << sizeof(struct smth) << endl;
cout << offsetof(struct smth, b) << endl;

为什么当stuct的大小是4，char使用1字节时，int数组的偏移量是4？ 为什么会有填充物？ 另外，为什么int数组根本不占用任何空间

为什么当stuct的大小是4，char使用1字节时，int数组的偏移量是4？为什么会有填充物

有填充，因为C标准允许它；编译器经常对齐变量以提高性能

另外，为什么第二个变量根本不占用任何空间（看起来是这样的）

它是一个C99灵活阵列成员-这就是它的全部要点。这样做的目的是分配您的结构，例如：

struct smth *s = malloc(sizeof *s + 10 * sizeof s->b[0]);

---

然后你会有一个结构，就像

b

是一个10元素数组一样运行。

因为成员

b

的大小为零，编译器在

a

和

b

成员之间添加填充，使得

b

位于“字”边界上

---

但是，如果我记得正确的，在这样的结构中有一个灵活的数组，除了C编译器之外，只有C++，而不是C++。

struct smth
{
    char a;
    int b[];
};

数组> <代码> b[] /Cord>在C++中无效。数组必须具有固定大小。可变长度数组仅在C99中有效

---

假设编译器支持它作为扩展，那么数组

b[]

的大小为零，这使得结构只包含

char

成员。在

struct

中填充的规则是有效的，将

struct

填充到一个字中，这个字在您的机器中有4个字节。

您的意思是

偏移（struct smth，b）

，对吗？@CarlNorum是的，我知道。是C还是C++？它们是不同的。@宇浩我特别要求C++，但是添加了C标签，所以人们也可以用它来找到它。这个问题的答案是什么？@biox6你应该用相对的标签来标记这个问题。C和C++在很多领域可能是相似的，它们在不同的方面是不同的。在这个问题上，例如，可变长度数组只在C中有效，而不是C++。这允许什么样的性能改进？只是好奇。@biox6，一些处理器加载指令只能从字对齐的地址加载字。如果你在一个不对齐的地址有一个词，你需要单独加载每个字节并重新组合。你的分配语句不考虑对齐约束。通常，它将无法分配正确的内存量。您可以使用

struct smth*s=malloc（offsetof（struct smth，b[10]）分配一个大小合适的结构@IInspectable，怎么会这样<代码>malloc

需要返回安全对齐的指针，并且结构布局正确。有什么区别？可能是

10*sizeof s->b[0]

这是

intb[]

相当于int*b？不，不是

int*b

将使

sizeof（smth）

更大，额外的空间将用于存储某些int变量的地址。相反，

int b[]

表示该结构应作为单个内存块动态分配一些整数（编译时未知）。@mity如何为变量

b

赋值，您能给我赋值吗statement@Light参见卡尔·诺伦的答案。@Light:Given

struct smth*s=malloc（sizeof（*s）+10*sizeof（*s->b））；

，您可以编写

s->a='c'；s->b[0]=0；s->b[9]=9；

，等等。

struct smth
{
    char a;
    int b[];
};