C++ 调用构造函数初始值设定项列表中的函数可以吗？

我的直觉是它不是。我的情况如下：

class PluginLoader
{
   public:
      Builder* const p_Builder;
      Logger* const p_Logger;

      //Others
};

PluginLoader::PluginLoader(Builder* const pBuilder)
   :p_Builder(pBuilder), p_Logger(pBuilder->GetLogger())
{
   //Stuff
}

---

或者我应该更改构造函数并传递一个

Logger*const

从哪里构造

PluginLoader

？

这很正常

p_Builder

是在它之前初始化的。

非常好的实践

我建议这样做（但这纯粹是个人层面的）：

---

不要在构造函数中调用函数，而是在init函数中对它们进行分组，这只是出于灵活性的目的：如果以后必须创建其他构造函数的话。

您所拥有的一切都很好。然而，我只是想提醒你小心不要这样做（GMan提到了这一点，我只是想说清楚）

请注意，我对您的代码做了2处更改。首先，在类定义中，我在p_Builder之前声明了p_Logger。其次，我使用成员p_生成器来初始化p_记录器，而不是参数

这些更改中的任何一个都可以，但是它们一起引入了一个bug，因为p_记录器首先被初始化，而您使用未初始化的p_构建器来初始化它

---

只要记住，成员是按照它们在类定义中出现的顺序初始化的。而您将它们放入初始化列表中的顺序是不相关的。

Gee。我必须是

而不是
门。：）更是如此，因为他调用的是
pBuilder->GetLogger（）
，而不是
p\u Builder->GetLogger（）
。两者都是合法的，但第二个对类定义中被重新排序的实例变量很敏感。@Eclipse：哦，我甚至没有看到ha@你的意思是使用成员或参数吗？两种方法都是安全的。那么在构造函数体中赋值和在参数列表中赋值有什么区别呢？除了能够分配给
const
成员之外？@Martin:Close；它们按照它们在类定义中出现的顺序进行初始化。初始值设定项列表应该与之匹配，但严格地说，它不必匹配。如果您建议的是从构造函数调用的私有
init
函数，我不太在乎，但我想这是可以的。如果您建议的是必须由类的用户调用的公共
init
函数，则该函数容易出错和不一致（创建对象后，它将处于无效状态，用户可能忘记调用
init
或尝试在构造和初始化之间使用该对象…）可以使用伪成员，并让init方法返回类型。例如
类IDGenerator{public:IDGenerator（）；bool reset（）；std:：uint32_t generate（）；private:bool mReset；t_ID_set mIds；std:：uint32_t mId；}；IDGenerator:：IDGenerator（）：mReset（reset（））{}bool IDGenerator:：reset（）{mIds.clear（）；mId=0；返回true；}
class PluginLoader
{
   public:
      Logger* const p_Logger;   // p_Logger is listed first before p_Builder
      Builder* const p_Builder;

      //Others
};

PluginLoader::PluginLoader(Builder* const pBuilder)
   :p_Builder(pBuilder),
    p_Logger(p_Builder->GetLogger())   // Though listed 2nd, it is called first.
                                       // This wouldn't be a problem if pBuilder 
                                       // was used instead of p_Builder
{
   //Stuff
}