C++ 通过引用传递到STL容器的对象的生命周期

我是一名经验丰富的程序员，但对STL还是比较陌生的，刚刚遇到这个问题：

据我所知，STL容器并不是为了复制它们所包含的对象，也不是为了影响它们的生命周期，但在实验上我看到了不同的结果

特别是，字符串类意味着在销毁时将其底层存储的第一个字符归零，如果它们在超出范围之前存储在容器中，则仍然可以访问它们。例如，考虑下面的例子：

使用名称空间std

queue<string> strQueue;

const char *genStr(int i)
{
    ostringstream os;
    os << "The number i is " << i;
    strQueue.push(os.str());
    return strQueue.back().data();
}

void useStr()
{
    while(!strQueue.empty())
    {
        cout << strQueue.front() << endl;
        strQueue.pop();
    }
}

int main(int argc, char **argv)
{
    for(int i = 0; i < 40; i++)
    {
        printf("Retval is: %s\n", genStr(i));
    }
    useStr();

    return 0;
}

队列strQueue；
常量字符*genStr（int i）
{
ostringstream os；
os进入容器的是对象的副本，而不是实际对象。类似地，返回的也是副本。只要容器在范围内，您就可以访问这些对象

据我所知，STL容器
不是要复制
它们包含

好的，我们就到此为止。STL容器经常复制它们的内容。它们在插入时复制，在容器自动或显式调整大小时复制，在复制容器本身时复制。大量复制

我不确定你是从哪里想到STL容器不会复制它们的内容的。我能想到的唯一一件事是，如果你在STL容器中插入一个指针，它会复制指针本身，但不会复制指向数据的指针

此外，您的代码中没有任何引用，因此我对这个问题的标题所指的内容感到困惑。
所有的“STL”（我讨厌这个术语）集合存储传递给它们的对象的副本，因此集合中对象的生存期完全独立于原始对象。在正常情况下，集合中对象的副本将保持有效，直到您将其从集合中删除或销毁该集合

STL容器并不打算复制它们包含的对象

STL就是制作副本。它会在插入对象时制作副本，有时也会在底层存储调整大小时制作副本。如果要复制的对象在函数超出范围时失效，则可能会导致代码中断（例如，如果添加指向局部变量的指针，而不是复制局部变量）

在您的情况下，您不是在复制对字符串的引用，而是在复制字符串。这样，复制的字符串就存在于strQueue的作用域中，因此您看到的行为是完全有效和可靠的

下面是另一个需要澄清的误解：

特别是字符串类，这意味着在销毁时将其底层存储的第一个字符归零

 C++不倾向于做这种事情，这是隐藏的成本，C++讨厌隐藏的成本：字符串析构函数不会触碰内存，因为一旦析构函数退出，对象就不再存在。访问它是未定义的行为，因此C++实现将在定义良好的代码中执行最快和最少的浪费。< / P>出于好奇，为什么您讨厌“STL”这个词。佩德罗：我没有讨厌它，但它是一个坏名字。单词标准、模板和库没有给你任何关于图书馆有用或相关的指示，使它看起来像模板是一些专门的技术，而不是你应该在你的C++应用程序中使用的东西。@佩德罗：因为不同的人意味着SUC。不同的东西，它往往导致许多误解。甚至“STL”这个词的确切含义也不尽相同。有些人指的是“标准库”，另一些是“标准模板库”，等等。即使如此，如果你指的是标准模板库，你是指15年前提交给委员会的库，该库中被接受为标准的部分，还是当前以该名称命名的库？如果你指的是标准库，哪些部分？根据Stepanov，“STL”指的是“标准模板库”所以说STL是“标准图书馆”的人约翰：尽管我对亚历山大·斯捷潘诺夫的评价很高，但我认为他还不能对某一特定的TLA做出唯一的解释。更糟糕的是，即使他是，我们至少还有三种不同的解释可供使用。我想补充一点，不要返回常量字符*。使用std:：string和STD：：这是他们的目的。我觉得你正处于从C转换到C++的中间。字符串类不应该做任何将其首字符归零的事情。这是C-ISM。在C++中，安全性远远领先于此。谢谢你的建议。我一般使用STD::String和STD::CUT。（正如您在useStr中看到的），printf和返回const char*只是一次惊慌失措的尝试，目的是向自己证明底层数据仍然很好，我可以依赖它。+1是最佳答案，但有一点是：“对象超出范围”不再是对象，只是原始内存…@hjhill:哪个先发生-花括号，还是析构函数？如果一棵树倒在森林里…我会修正措辞，这样就不会有歧义了tho:）你得到的不一定是副本，除非你自己复制。
int&I=vec.front（）；//引用第一项
谢谢-我得到的印象是STL容器通过引用存储，而不是复制数据，因为所有的存储方法都采用引用。回想起来，这是一个很糟糕的假设，但为我辩护，已经很晚了，呵呵。至于引用的事情，我假设当我调用“strQueue.push_back（os.str（）.data（）”，r隐式地传递了对队列的引用，因为push_back只接受引用，所以我仍然相信这是正确的