C++ 套接字选择（）在Windows中工作，在Linux中超时

我正在将一个windows网络应用程序移植到linux，并且在linux上遇到了select调用超时问题。当我使用数据包嗅探器检查客户机是否已经发送了数据时，以下函数会阻塞整个超时值并返回

int recvTimeOutTCP( SOCKET socket, long sec, long usec )
{
  struct timeval timeout;
  fd_set fds;.

  timeout.tv_sec = sec;
  timeout.tv_usec = usec;
  FD_ZERO( &fds );
  FD_SET( socket, &fds );

  // Possible return values:
  // -1: error occurred
  // 0: timed out
  // > 0: data ready to be read
  cerr << "Waiting on fd " << socket << endl;
  return select(1, &fds, 0, 0, &timeout);
}

int recvTimeOutTCP（套接字，长秒，长usec）
{
结构timeval超时；
fd_设置fds；。
timeout.tv_sec=秒；
timeout.tv_usec=usec；
FD_零（&fds）；
FD_装置（插座和fds）；
//可能的返回值：
//-1:发生错误
//0:超时
//>0：准备好读取的数据
cerr我认为
select（）
的第一个参数应该是
socket+1

您确实应该使用另一个名称，因为
socket
也用于其他用途。通常使用
sock
。
从选择的手册页：

int select(int nfds,
           fd_set* restrict readfds,
           fd_set* restrict writefds,
           fd_set* restrict errorfds, 
           struct timeval* restrict timeout);

在每个集合中检查第一个nfds描述符；即，检查描述符集合中从0到nfds-1的描述符

因此，要选择的第一个参数应该是socket+1

return select(socket + 1, &fds, 0, 0, &timeout);

（…）的第一个参数是要在集合中签入的文件描述符的数目。您的调用告诉它只查看文件描述符0，这几乎肯定不是socket设置的值。
在Windows上选择将忽略第一个参数。从MSDN：

C++
int select(
  __in     int nfds,
  __inout  fd_set *readfds,
  __inout  fd_set *writefds,
  __inout  fd_set *exceptfds,
  __in     const struct timeval *timeout
);

Parameters

nfds [in]

    Ignored. The nfds parameter is included only for
    compatibility with Berkeley sockets.
...
问题是linux中的fd_集是一个位数组（最初它只是一个int，但之后您只能查看进程的前16个io）。在windows中，fd_集是一个插槽数组，前面有一个长度（这就是为什么windows不需要知道要查看多少位）

poll（）函数可以在linux上查看一组记录，并具有其他优点，因此它比select（）更好

@jamessan啊，是的，我的意思是；）对。
int-select（int-nfds，fd_-set*readfds，fd_-set*writefds，fd_-set*exceptfds，struct-timeval*timeout）；
其中nfds是三个集合中编号最高的文件描述符，加上1。
Windows中的实现忽略了第一个参数！酷！无需暗示-这在Microsoft的
select（）
文档中有明确说明：感谢您提供的信息，这个poll（）函数是否可能跨平台？嗯，在Linux上，您真的想使用epoll，最好是在边缘触发模式下。
int recvTimeOutTCP( SOCKET socket, long msec )
{
    int iret ;
    struct polldf   sockpoll ;

    sockpoll.fd= socket ;
    sockpoll.events= POLLIN ;

    return poll(& sockpoll, 1, msec) ;
}