C++ std:：map或std:：list的内存集

我们可以在创建后立即为

std:：map

或

std:：list

执行

mem_set（）

。例如

typedef std::map<int, double> MY_MAP;
typedef std::list<int> MY_LIST;
MY_MAP *map_obj = new MY_MAP();
mem_set(map_obj, 0, sizeof(MY_MAP));
MY_LIST mylist;
mem_set(&mylist, 0, sizeof(MY_LIST));

typedef std:：map MY_map；
typedef std：：列出我的列表；
MY_MAP*MAP_obj=新建MY_MAP（）；
mem_集（map_obj，0，sizeof（MY_map））；
我的清单；
mem_set（&mylist，0，sizeof（MY_LIST））；

我继续进行正常的stl操作

map_obj->insert(std::make_pair<int, double> (1, 2.2));
mylist.push_back(1);

map_obj->insert（std:：make_pair（1,2.2））；
我的列表。推回（1）；

执行<代码> MyIsStand（）>代码>是正确的，如果它是正确的，我也可以像其他的STL C++容器一样，如<代码> STD:：vector < /代码>，<代码> STD:：SET//COD> ET/<

---

如果我们在内部对stl容器执行

mem_set（）

，会发生什么情况？

您建议的是未定义的行为，并且考虑到标准库的流行实现，即使是意外，它也没有机会做任何有用的事情。

您建议的是未定义的行为，鉴于标准库的流行实现，即使是偶然的，它也没有机会做任何有用的事情

我们可以为std:：map或std:：list[…？]执行mem_set（）吗

不。

std:：map

和

std:：list

是非类型的族。你不应该在这样低的层次上打乱他们的内部表现。除了UB之外，您很可能会违反类型的内部不变量。这同样适用于

std:：string

但是，这些类型的默认构造函数已经创建了一种“零状态”的对象。也就是说，它们将是“空的”/不包含任何元素

执行mem_set（）正确吗

没有

如果我们在内部对stl容器执行mem_set（），会发生什么

没什么好的。这些类型是非豆荚是有原因的。他们有“私人部分”，任何人都不应该直接在这个层面上搞砸

我们可以为std:：map或std:：list[…？]执行mem_set（）吗

不。

std:：map

和

std:：list

是非类型的族。你不应该在这样低的层次上打乱他们的内部表现。除了UB之外，您很可能会违反类型的内部不变量。这同样适用于

std:：string

但是，这些类型的默认构造函数已经创建了一种“零状态”的对象。也就是说，它们将是“空的”/不包含任何元素

执行mem_set（）正确吗

没有

如果我们在内部对stl容器执行mem_set（），会发生什么

---

没什么好的。这些类型是非豆荚是有原因的。他们有“私人部分”，任何人都不应该直接在这一层上乱来。

你想实现什么

---

当您调用

newmyu-MAP（）时，它为映射分配内存并运行构造函数。这将使地图处于已知的有效状态。通过调用
men\u set
（memset？）可以将映射中的所有内容设置为零，几乎可以肯定会使映射处于无效状态。在这张地图上插入东西会失败，希望是早一点，而不是晚一点。
你想完成什么

当您调用
newmyu-MAP（）时，它为映射分配内存并运行构造函数。这将使地图处于已知的有效状态。通过调用
men\u set
（memset？）可以将映射中的所有内容设置为零，几乎可以肯定会使映射处于无效状态。将内容插入此映射将失败，希望不会太晚。
我提出上述问题的原因来自以下实现

MY_STRUCT *new_struct = new MY_STRUCT;
memset(new_struct,0,sizeof(MY_STRUCT));

一旦结构定义为

struct my_struct{
int a;
double b[100];
}MY_STRUCT;

但如果结构定义如下

struct my_struct{
int a;
double b[100];
std::map<int,double> my_map;
std::vector<int> my_vector;
}MY_STRUCT;

struct my\u struct{
INTA；
双b[100]；
映射我的地图；
std:：vector my_vector；
}我的结构；

对上述结构执行memset（）将尝试初始化映射和向量，
那么，如果struct对象包含STL容器，那么是否允许对其执行memset（）？
上述问题的原因来自以下实现

MY_STRUCT *new_struct = new MY_STRUCT;
memset(new_struct,0,sizeof(MY_STRUCT));

一旦结构定义为

struct my_struct{
int a;
double b[100];
}MY_STRUCT;

但如果结构定义如下

struct my_struct{
int a;
double b[100];
std::map<int,double> my_map;
std::vector<int> my_vector;
}MY_STRUCT;

struct my\u struct{
INTA；
双b[100]；
映射我的地图；
std:：vector my_vector；
}我的结构；

对上述结构执行memset（）将尝试初始化映射和向量，
因此，如果结构对象包含STL容器，是否允许对其执行memset（）操作？
由于新映射或列表还没有任何内容，因此尝试将其内容归零没有意义。
mem\u set
？你的意思是
memset
？我建议永远不要这样做（请参阅“未定义的行为”注释）。删除
new
s和
memset
s，您的代码应该正常。您可能一开始也不想使用
MY_MAP:：insert
，当然，只使用
操作符[]
，这是毫无意义的。你为什么要这么做？您希望得到什么效果？尝试将新地图或列表的内容归零没有意义，因为它们还没有任何内容。
mem\u set
？你的意思是
memset
？我建议永远不要这样做（请参阅“未定义的行为”注释）。删除
new
s和
memset
s，您的代码应该正常。您可能一开始也不想使用
MY_MAP:：insert
，当然，只使用
操作符[]
，这是毫无意义的。你为什么要这么做？你预计会有什么影响？我猜你的最后一句应该是个问题。如果是这样，答案是“不！”。我想你的最后一句应该是一个问题。如果是这样，答案是“不！”。