C++ 将指针强制转换为整数、递增该整数并强制转换回是安全的吗？

假设我有一个有效的指针

p0

：

T a[10];
T* p0 = &a[0];

我知道我可以安全地来回投这样的球：

reinterpret_cast<T*>(reinterpret_cast<uintptr_t>(p0)) == p0;

reinterpret\u cast（reinterpret\u cast（p0））==p0；

但这样做安全吗

T* p1 = reinterpret_cast<T*>(reinterpret_cast<uintptr_t>(p0) + sizeof(T));

T*p1=reinterpret_cast（reinterpret_cast（p0）+sizeof（T））；

---

i、 e.我是否可以确定没有UB并且

p1==&a[1]

？

这是实现定义的行为。编译器应该记录指针算术是否等同于指针转换数值上的整数算术。在具有“扁平”字节寻址存储空间的现代计算机上应该是这样；但它并不能保证在所有平台上都可以移植

---

使用

char*

而不是

uintpttr\u t

将可移植工作，只要您留在数组中，并确保在转换回数组之前指针正确对齐

t

。

您所说的“我可以确保没有未签名的字节”是什么意思？哪里？@ TV0ID UB是C++世界中一个流行的用于未定义行为的缩写词。我确信在Word寻址系统中会失败，其中通过“代码> N< /代码>递增地址使其指向代码< N*WordSuth字节。@ TeV0ID：未定义的行为，而不是未签名的字节。重复：