C++ 什么决定了程序调用哪个系统？

所以我有一个C/C++程序，它不运行某个计算机系统模拟器，因为它进行的系统调用没有在该模拟器中实现。现在我想知道是什么决定了程序的系统调用。它只是编译器吗？或者像操作系统和硬件这样的东西也起作用。模拟器是在Ubuntu14.04上测试的，所以我想知道在Ubuntu14.04系统上编译程序是否会产生不同的系统调用

一些上下文信息： 我自己的计算机运行的是Windows 10（64位），我正在使用wsl终端用VS代码编译一个程序。我想在名为Multi2Sim的计算机系统模拟器上运行这个程序。我正在windows计算机上的docker容器中运行此模拟器。在docker containers terminal中运行

lsb_release-a

时，它会生成

Ubuntu14.04

。该程序不会在模拟器上运行，因为它使系统调用getdents64（），而该调用尚未在模拟器中实现

模拟器在Ubuntu14.04上进行了测试，所以我想如果我在该操作系统上编译，它可能会改变系统调用。我使用了

-m32

标志，因为模拟器不支持64位ELF文件

显示我正在运行的编译器等版本的一些输出： 在容器中运行

uname-a

时，我得到：

Linux 66510ea7ce2e 5.4.72-microsoft-standard-WSL2 #1 SMP Wed Oct 28 23:40:43 UTC 2020 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

g++--version

在wsl终端的windows计算机上：

g++ (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.12) 5.4.0 20160609

x86_64-linux-gnu

g++-dumpmachine

在wsl终端中的我的windows计算机上：

g++ (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.12) 5.4.0 20160609

x86_64-linux-gnu

生成文件：

TARGET =    bandwidth

.PHONY: all clean $(TARGET)

# directories
INC_DIR = ../include
KERN_DIR = ../kernels
CMN_DIR = ../common
OBJ_DIR = obj


# compiler flags
CXX = g++
CXXFLAGS = -m32 -O3 -fopenmp -march=native -I$(INC_DIR) -std=c++14 $(USER_DEFS)


# header files
HEADERS = $(wildcard $(INC_DIR)/*.h)


# src files
SRC = $(wildcard *.cpp) $(wildcard $(KERN_DIR)/*.cpp) $(wildcard $(CMN_DIR)/*.cpp)

# object files
OBJ = $(SRC:.cpp=.o)

all: $(TARGET)
    
clean:
    @rm -rf $(OBJ)
    @rm -rf $(TARGET)
    @echo "Cleaned..."
    
%.o: %.cpp $(HEADERS)
    $(CXX) $(CXXFLAGS) -c -o $@ $<

$(TARGET): $(OBJ)
    $(CXX) $(CXXFLAGS) $^ -o $@```

TARGET=带宽
.虚假：全部清洁美元（目标）
#目录
INC_DIR=../include
KERN_DIR=../kernels
CMN_DIR=../common
OBJ_DIR=OBJ
#编译器标志
CXX=g++
CXXFLAGS=-m32-O3-fopenmp-march=native-I$（INC\u DIR）-std=c++14$（用户定义）
#头文件
标题=$（通配符$（INC_DIR）/*.h）
#src文件
SRC=$（通配符*.cpp）$（通配符$（KERN\u DIR）/*.cpp）$（通配符$（CMN\u DIR）/*.cpp）
#对象文件
OBJ=$（SRC:.cpp=.o）
全部：$（目标）
清洁：
@rm-rf$（OBJ）
@rm-rf$（目标）
@echo“已清理…”
%.o:%.cpp$（标题）
$（CXX）$（CXXFLAGS）-c-o$@$<
$（目标）：$（OBJ）
$（CXX）$（CXXFLAGS）$^-o$@```

什么决定了程序调用哪个系统

程序的源代码。整个程序，包括链接在一起的所有编译源代码。包括那些您没有明确指定的，最显著的是C系统库，其中大多数系统调用将直接发起。以Ubuntu为例，这就是glibc。当然，调用系统库函数的其他源将间接影响系统调用

只是编译器吗

当然不仅仅是编译器，它还负责一些间接调用。例如，如果编写

newx

，编译器将生成对

malloc

的调用，其实现调用

sbrk

，或

mmap

其实现执行系统调用

什么决定了程序调用哪个系统

程序的源代码。整个程序，包括链接在一起的所有编译源代码。包括那些您没有明确指定的，最显著的是C系统库，其中大多数系统调用将直接发起。以Ubuntu为例，这就是glibc。当然，调用系统库函数的其他源将间接影响系统调用

只是编译器吗

---

当然不仅仅是编译器，它还负责一些间接调用。例如，如果您编写

new X

，编译器将生成对

malloc

的调用，其实现调用

sbrk

或

mmap

其实现执行系统调用。

我以这种方式理解问题中的信息：

• 你在真实Windows系统上的虚拟Ubuntu系统（WSL）中编译你的程序您可以在真正的Windows系统上的docker容器中运行Ubuntu（WSL）
• 在这个虚拟Ubuntu（WSL）中，您运行Multi2Sim，它应该模拟Linux ABI

根据文档，系统调用的模拟似乎不完整。请参阅
中的第2.3节编译和模拟您自己的源代码 ,

系统调用

getdents64（）

vs.

getdents（）

不是关于64位处理器体系结构，而是关于对大型文件系统的内核支持

引用：

glibc 2.30中添加了对getdents64（）的库支持

---

它可能有助于编译您的程序并将其与较旧版本的

glibc

库进行静态链接。

我通过以下方式理解问题中的信息：

• 你在真实Windows系统上的虚拟Ubuntu系统（WSL）中编译你的程序您可以在真正的Windows系统上的docker容器中运行Ubuntu（WSL）
• 在这个虚拟Ubuntu（WSL）中，您运行Multi2Sim，它应该模拟Linux ABI

根据文档，系统调用的模拟似乎不完整。请参阅
中的第2.3节编译和模拟您自己的源代码 ,

系统调用

getdents64（）

vs.

getdents（）

不是关于64位处理器体系结构，而是关于对大型文件系统的内核支持

引用：

glibc 2.30中添加了对getdents64（）的库支持

---

<> p> >编译和静态链接程序，使用旧版本的GLUBC/<代码>库。

取决于体系结构to.标准库实现、其他库、代码。Win需要更多上下文信息。在C或C++术语中，它是实现。实现是将源代码转换为可执行形式的过程。实际上，实现由构建链（编译器、链接器等）和trans组成