C++ ：：lock（）函数如何在std：：weak_ptr上工作？

当您的ptr较弱时，您会：

std::weak_ptr<int> wp; // Pretend it's assigned to a shared_ptr
if (!wp.expired()) // Equivalent to use_count() != 0
{ /* Here we're not 100% sure the raw pointer is accessible because a shared_ptr from another thread
   could have been destroyed, and is in the process of decrementing the use_count from 1 to 0 and calling the deleter.*/

}

我不明白的是，根据文档，锁函数被定义为：

有效地返回

expired（）？shared_ptr（）：shared_ptr（*this）

，以原子方式执行

因此，如果expired（）（相当于use_count（）==0）返回true，那么我们可以确定指针不能被取消引用，我们将返回一个空的共享\u ptr。另一方面，如果expired（）返回false，我们将返回一个共享的ptr到资源，但问题是，正如我前面提到的，当expired（）返回true时，我们知道指针坏了，但是当它返回false时，它可能是一个假负数，但我们将返回一个共享的ptr。当我们检查返回的shared_ptr时，另一个线程可能仍在写入控制块的过程中，对吗

当文档说“以原子方式执行”时，是否意味着每次要访问弱\u ptr时调用lock（）方法都会使用互斥锁，还是使用原子操作？如果是的话，这项技术的性能成本是多少

我不认为它使用原子类型作为计数器，因为我听说了一个经常实施的技巧，我认为这是一种避免使用原子类型/操作的方法：

为所有共享的_ptr实例添加一个只是一种优化（保存） 复制/分配共享\u ptr时的一个原子增量/减量 实例）

---

相关的C++语言概念是排序。通常，一个操作在另一个操作之前或之后排序。在这种情况下，“原子执行”意味着在

expired（）

之后不排序任何内容，而是在

shared\u ptr（*this）

之前排序

最后，这确实是一个编译器保证。实现的库知道如何让编译器做正确的事情。标准库中的锁是相似的；他们还必须确保编译器执行正确的操作。这实际上是由库作者来决定如何实现这两个功能

---

性能可能取决于实现，但这是一个非常常见的类。这意味着实现者会关心性能。

老实说，我不知道

弱的\u ptr:：expired（）

有什么好处。在多线程环境中，通过

shared_ptr

的最终强引用可以在另一个线程上发布，如果

expired（）

返回true，您肯定知道该对象已被删除，但如果它返回

false

，则该对象的“有效性”在此期限内无效。除非您按照：

上的文档调用
lock（）
，否则无法安全地假定任何内容。如果托管对象在线程之间共享，则此函数本质上是快速的。特别是，错误的结果可能在使用之前就过时了。真实的结果是可靠的

。最后的评论。我认为

expired

是Boost的一个保留，itt明确建议基本的

use\u count

功能是“仅用于调试和测试目的，而不是用于生产代码”。@selbie所以每次你想访问弱ptr资源时，你必须使用原子操作？lock（）就是这样的吗？还是互斥？我甚至不知道有什么区别。@Zebrafish:什么是“必要的”或“不必要的”是什么。此外，你的问题到底是什么还不清楚。似乎你的问题是原子操作实际上是原子的，但更一般的怀疑是C++标准库对这种类型有任何线程保护。“它使用std:：atomic还是std:：mutex？”这是一个实现细节。操作是原子的；如何实现这一目标与你无关。

std::weak_ptr<int> wp; // Pretend it's assigned to a shared_ptr
if (wp.expired()) Equivalent to use_count() == 0
{ /* Here we are sure that the raw pointer is invalid because of the interesting property that once the use_count is 0 it can't get incremented anymore */

}

if (std::shared_ptr shp = wp.lock())
{// We know the resource is valid, we can use it
}