C++ 是否可以通过使用其他变量为变量赋值而不更改其在C+中的值+；。？

我试图从varA和varB中为varC赋值，而不改变varA和varB的值。 但在为varC赋值时，varA和varB似乎会随着varC自动变化。 这是我的密码

#include <iostream>
using namespace std;
main ()
{
    int varA = 10 ; // a = 10
    int varB = 10; // b = 10
    cout << "The exact value of varA is: " << varA <<'\n';
    cout << "The exact value of varB is: " << varB <<'\n';
    int varC = (++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ varA) += (varC = ++varB);
    cout << "After assigning the value for varC The value of varA is: " << varA <<'\n';
    cout << "After assigning the value for varC The value of varB is: " << varB <<'\n';

    cout << "The assigned value of varC is: " << varC <<'\n';
    cout << "The sum of varA, varB and varC is: " << varA + varB + varC << '\n';
    return 0;

#包括
使用名称空间std；
主要（）
{
int varA=10；//a=10
int varB=10；//b=10
cout如图所示：

预递增和预递减运算符递增或递减
值，并返回对结果的引用

递增运算符将在赋值varC之前进行求值，从而更改varA和varB的值。
递增前运算符
运算符+
递增操作数的值，然后返回对它的引用

operator+=
同样地将左侧的值增加到右侧的值，然后返回对其的引用

在表达式中，您多次调用这两个函数。您明确地告诉编译器您希望修改值。如果您只想在不修改操作数的情况下将数字相加，请使用
运算符+
，如果您想使其不可读，就这样吧。这样做之后，您的值是什么。您必须重新计算对它们进行ssign或编写代码。就像您已经做的那样
varA=-->（varA-=（varB=--varB））；

我还在想你为什么要这样做。
int-varC=（++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++varA）+=（varC=++++++++++varB）；
不，不要那样做。为什么。这太疯狂了你在做什么？这应该做什么

您正在递增您的变量。这是为了一些混淆竞赛吗？它们不会自动更改，它们正在更改，因为您显式递增它们。我知道这一点，但使用varA和varB为varC分配31并没有帮助，并且不更改varA和varBstill的值也不会解决，因为它正在更改值因为varA和varB分配了10的值。我们无法重新分配它，它会改变值。每次编写++或-，值都会增加或减少1。如果您不想这样做，然后更改代码，或者您可以使用上述方法以相同的方式取消所做的更改。@Саа我不会对逆向工程稍有帮助。而且你也意识到你的代码无论如何都会得到优化，很可能会得到相同的asm代码？@Сааа如果你真的需要加密东西，先去看一个关于代数的初学者讲座。然后是一个中级讲座。然后你可以继续进行正确的加密讲座。或者更好的是，去看一个库我甚至不确定你在这里想要实现什么——你想要保护的是变量的内容（比如存储的密码），而不是代码本身。如果变量在内存中是普通的，那么它可以被读取，不管创建它的代码有多么复杂。@Саааa即使这样，它也不会太麻烦。对于真正的混淆，你必须采取更大的措施，即在运行时加载加密代码，更改PE头等。这不是一项微不足道的工作，而且人们仍然需要c经常使用类似的框架。但这甚至不是重点：当您使用优化进行构建时，即

-O2

，那么所有这些都将产生相同的代码。如果您不使用优化进行构建，您的代码将非常慢。顺便说一句，在您编写此代码之前，您是否确保已关闭调试符号？这将导致更重要的是…@Саааa使用

运算符+

为

varC

赋值，而不更改

varA

或

varB

。因此，这个答案满足了你的问题。另一种方法是编写

varC=31；

。如果必须使用

varA

，请使用

varC=31+varA-varA；

，也就是你自己这个问题没有任何意义。