C++ 什么阻止编译器'；s优化以重新排序强异常安全代码？

考虑到Jon Kalb解决Cargill小部件示例的强异常安全代码，是什么阻止编译器重新组织操作，从而使代码不具有强异常安全性

#include <algorithm> // std::swap

template< typename T1, typename T2 >
class Cargill_Widget
{
public:
    Cargill_Widget& operator=( Cargill_Widget const& r_other )
    {
        using std::swap;

        T1 temp_t1( r_other.m_t1 ); // may throw
        T2 temp_t2( r_other.m_t2 ); // may throw
        /* The strong exception-safety line */
        swap( m_t1, temp_t1 ); // no throw
        swap( m_t2, temp_t2 ); // no throw

        return *this;
    }

private:
    T1 m_t1;
    T2 m_t2;
};

#包括
你自己说过：编译器不能做任何
可能会改变可观察的行为。它必须采取行动
考虑到可能的例外情况。潜在的限制
因此，在重新排序时可能会产生重大负面影响
对优化的影响。实际上，有两种情况需要解决
考虑：编译器不知道程序中发生了什么
正在调用的函数，因此无法对其进行重新排序，或者
编译器确实有能力优化accross
翻译单位，在这种情况下，它通常能够
确定函数不会抛出（假设不会抛出），然后
因此，重新排序就好像它忽略了异常一样。还是不
如果引发异常可能导致
可观察到的行为，如果有
 任何优化都必须保留代码的可证明属性。否则，任何代码都可以被一个不做任何事情并且速度极快的程序所取代。例外的影响是可证明属性的一部分