C++ 从模板化类定义非模板化类
假设我有一个名为model的模板类。现在让我们在这个类中声明一个名为texture的类，它不需要模板参数。我该如何定义它，以便无论给模型类的模板参数是什么，纹理对象都是相同的。这就是它看起来的样子C++ 从模板化类定义非模板化类,c++,C++,假设我有一个名为model的模板类。现在让我们在这个类中声明一个名为texture的类，它不需要模板参数。我该如何定义它，以便无论给模型类的模板参数是什么，纹理对象都是相同的。这就是它看起来的样子 template<class T> class Model { class Texture; }; class Model::Texture //error because model requires a template argument. { }; 我能在这里做些什么
template<class T>
class Model
{
class Texture;
};
class Model::Texture //error because model requires a template argument.
{
};
我能在这里做些什么吗？你应该这样写：
template<typename T>
class Model<T>::Texture
{
//you should be able to use T here, even though Texture is not a template!
T m_data; //T here
Texture(T data); //T here also, as the constructor parameter!
};
你应该这样写：
template<typename T>
class Model<T>::Texture
{
//you should be able to use T here, even though Texture is not a template!
T m_data; //T here
Texture(T data); //T here also, as the constructor parameter!
};
详细名称空间会阻止API用户直接访问该类。如果您不导出任何API，就不必担心这一点。typedef允许通过与模板化类限定的名称访问非模板化类。您也可以为此使用一个通用的非模板化祖先：
class ModelBase
{
class Texture;
};
template<class T>
class Model : public ModelBase
{
};
class ModelBase::Texture
{
};
您还可以为此使用通用的非模板祖先：
class ModelBase
{
class Texture;
};
template<class T>
class Model : public ModelBase
{
};
class ModelBase::Texture
{
};
如果纹理不是真正依赖于模型，则可以将其移动到类外。如果纹理不是真正依赖于模型，则可以将其移动到类外。据我所知，这仍然意味着Model:：Texture与Model:：Texture是不同的类。它们不会相互分配，编译器可能会复制它们的所有代码。哦，这实际上仍然适用于我的目的。我知道它们在技术上是不同的类，我只是不知道如何在内部定义非模板类而不出错。它现在确实很好用。当它让meHey，@Nawaz，在OP纹理中是模型的一个内部类时，将接受答案。你必须提到这是某种方式。@FatalCatharsis:how to do X without errors这个短语和how to do X是一样的，不是吗？另外一点要注意的是：在许多编译器方面，纹理是一个模板。这样做的一个结果是，您不能简单地将其实现捆绑到单独的翻译单元。您必须确保为所有必需的模板参数实例化它们，或者在头中提供实现，以便编译器能够处理实例化。据我所知，这仍然意味着Model:：Texture与Model:：Texture是不同的类。它们不会相互分配，编译器可能会复制它们的所有代码。哦，这实际上仍然适用于我的目的。我知道它们在技术上是不同的类，我只是不知道如何在内部定义非模板类而不出错。它现在确实很好用。当它让meHey，@Nawaz，在OP纹理中是模型的一个内部类时，将接受答案。你必须提到这是某种方式。@FatalCatharsis:how to do X without errors这个短语和how to do X是一样的，不是吗？另外一点要注意的是：在许多编译器方面，纹理是一个模板。这样做的一个结果是，您不能简单地将其实现捆绑到单独的翻译单元。您必须确保为所有必需的模板参数实例化它们，或者在头中提供实现，以便编译器能够处理实例化。嘿，问题实际上只是关于定义非模板类所涉及的语法，但实际上这是一个非常好的建议，因为我有一个指向这些模型对象的指针映射，这些对象的定义也依赖于模板，这是我不想要的。所以我会接受你的建议，让它们从一个基类派生出来+1 :P@FatalCatharsis，如果这是您实际使用的答案，那么最好接受这一点。我希望纳瓦兹不会生气，因为他的答案目前是公认的。很抱歉。@MvG:如果纹理想要使用T（它是一个模板参数）来建模类模板，该怎么办？请看我的例子。请看我对另一个答案中的同一条评论的回复。@MvG：这并不完全是对原始问题的回答，它更像是对更优雅代码的提示。不过，我还是很欣赏这个技巧，因为它也解决了我的另一个问题。有时候我希望我能接受多个解决方案-u-。嘿，问题实际上只是关于定义非模板类所涉及的语法，但实际上这是一个非常好的建议，因为我有一个指向这些模型对象的指针映射，这些模型对象的定义也依赖于模板，这是我不想要的。所以我会接受你的建议，让它们从一个基类派生出来+1 :P@FatalCatharsis，如果这是你实际使用的答案，它是m
你最好接受这一点。我希望纳瓦兹不会生气，因为他的答案目前是公认的。很抱歉。@MvG:如果纹理想要使用T（它是一个模板参数）来建模类模板，该怎么办？请看我的例子。请看我对另一个答案中的同一条评论的回复。@MvG：这并不完全是对原始问题的回答，它更像是对更优雅代码的提示。不过，我还是很欣赏这个技巧，因为它也解决了我的另一个问题。有时我希望我可以接受多个解决方案-u-。如果纹理想要利用T（它是一个模板参数）来建模类模板，该怎么办？请看我的例子。@Nawaz:如果纹理必须使用T，那么它必须以某种形式模板化。在这种情况下，您的解决方案是合适的。但正如我对OP的理解，特别是他的短语“纹理对象是相同的”，这对他来说并非如此。因此，这两种方法都是有效的，每种方法都适用于给定的用例。我们应该根据纹理是否需要T来选择合适的参数。如果纹理想要利用T（模板参数）来建模类模板，该怎么办？请看我的例子。@Nawaz:如果纹理必须使用T，那么它必须以某种形式模板化。在这种情况下，您的解决方案是合适的。但正如我对OP的理解，特别是他的短语“纹理对象是相同的”，这对他来说并非如此。因此，这两种方法都是有效的，每种方法都适用于给定的用例。我们应该根据纹理是否需要T选择合适的。