C++ 为什么编译器支持多余的作用域限定，它合法吗？

我在两个编译器上进行了测试，惊讶地发现它们都毫无怨言地支持以下定义：

class A {
  A();
};

A::A::A() {}
   ^^^

请注意，对于方法，这也会成功，尽管在声明过度限定时会进行标记

问题:

• 这是一个有效的C++程序吗？
• 如果是这样的话，它的作用是什么？或者它仅仅是一个副产品

更新的详细信息：

如果最初的问题不清楚或太短：我很好奇为什么定义中允许冗余资格（上面也加了强调）

---

Clang an Apple的GCC 4.2+LLVM是编译器

是的，它是允许的（§9/2）：

类名也被插入到类本身的作用域中；这称为注入的类名。出于访问检查的目的，注入的类名被视为公共成员名

---

有关导致类名注入的原因的信息，您可能想阅读。

这是有人问过的，但我想这是一个比某些更难找到的dup。@chris我看了几页，但什么也没找到——如果找到dup，很高兴关闭它。也许我只是没有使用正确的术语进行搜索。这可能会有所帮助：@chris Yes。我记得詹姆斯回答了一些非常相似的问题。但是我没有心情去挖掘他2000多个答案。@Mystical:谢谢（+1）--我修改了这个问题，以强调这个定义是我真正好奇的部分（我意识到这可能不会改变你的答案）。