C++ 我可以使用C风格的强制转换将派生类强制转换为私有基类吗？

我能做这个吗

class A { ... };

class B : private A
{
    const A &foo() const
    {
        return *((const A *)this);
    }
};

我可以将从基类私有继承的子类转换为其基类的公共版本吗？我可以在没有虚拟方法的情况下执行此操作吗

---

我想是的，但我想确保它是安全的/便携的。

是的，你可以：§5.4/7标准：

。。。以下是静态转换和重新解释转换操作 （可选地，后面跟着const_cast操作）可以使用 显式类型转换的强制转换表示法，即使基类 类型不可访问：

指向派生类类型的对象或派生类类型的左值的指针 类类型可以显式转换为指向 明确的基类类型

---

但是尽量不要这样做，因为这违背了私有继承的目的。

根据你的问题标题，答案取决于你。但是对于你的源代码来说，答案是肯定的

有两个因素会影响ANSARE：

---

如果您使用C样式转换，它将是肯定的，因为如果没有可用的转换，转换将调用re interpert cast。您可以将任何类型的指针强制转换为目标类型的指针。但是如果有MI，对于大多数C++语言实现的结果可能不正确。

如果在memeber函数中执行强制转换（不使用C样式强制转换），Answare将是yes，因为基类在成员函数中是可访问的。如果表达式位于基类不可访问的位置，则会出现编译错误

<> C++标准

中的标准会话有更多的细节

A prvalue of type “pointer to cv D”, where D is a class type, can be converted to a prvalue of type “pointer to cv B”, where B is a base class (Clause 10) of D. 
If B is an inaccessible (Clause 11) or ambiguous (10.2) base class of D, a program that necessitates this conversion is ill-formed. 
The result of the conversion is a pointer to the base class subobject of the derived class object. The null pointer value is converted to the null pointer value of the destination type.

---

编辑2：使Answare更详细。

是的，这是明确允许的。Alexandrescu在其基于策略的设计方法中广泛使用了这一点：

template <typename Policy>
class foo : Policy
{
    public:
        void do_something()
        {
            Policy & p = *this;
            p.do_something();
        }
};

模板
类别foo：政策
{
公众：
空做某事
{
政策&p=*这；
p、 做某事；
}
};

---

因此，尽管用例可能有限，但仍有一些存在。

我不确定这是可能的，尽管这会有点违背私有继承的目的……我认为遵循“私有”继承的含义做这件事不是一件好事。这种继承意味着“按实现”，而公共继承是一种“is-a”关系。为什么我想要这种可怕的攻击：关键是从存储配置的键/值字典继承，通常将该字典隐藏在友好的方法后面，以获取/设置各种配置项，但是这样一来，你就可以快速地返回字典了。返回一份副本是可以的，但我想知道是否可以返回常量“this”。显然没有必要，但从代码整洁和惯用代码的角度来看，这并非毫无意义。这是合法的，您不需要C风格的强制转换。事实上，C风格的cast可以在外部用于打破

private

关系：

B；A&ar=*（A*）和b

即使在

B

类之外也会很乐意编译（即C样式转换忽略了访问说明符），为什么要这样做我见过类似的东西被用来将接口与实现分离。在您的类型提供X的接口上，通过在特定API中注册来实现，该API要求您扩展类型

T

。从<代码> t>代码>继承不是你的接口，是对特定实现的要求，如果你改变了提供者，那么继承可以在不影响用户代码的情况下被删除。已经做了将近十年的C++，我仍然发现了这种语言的角落。我不确定这是一个关于语言的好评论还是一个坏评论。可能是个坏主意。但是，嘿，为什么现在就停下来呢事实上，它有许多棘手的地方：裸指针、new与new[]、悬空引用、非虚拟析构函数、std:：auto_ptr（谢天谢地，它已被弃用）等等。我甚至想把模板添加到列表中，但这可能会招致反对票/普遍嘲笑！但是模板太有趣了！事实上，它们是我最喜欢的语言部分，尽管它们肯定属于瑞士陆军火箭筒类别，而且不会被过度使用。你怎么能把“模板”和“过度使用”这两个词放在同一句话中呢？哦，等等，你没有。但它们仍然靠得太近。建议编辑答案，明确说明这是一个类似于

静态转换的操作，而不是
重新解释转换
您引用的段落是关于隐式类型转换的。它指出，如果基类不可访问，则不能转换指向它的派生类指针。在派生类内部，基类是可访问的，因此这不适用。此外，对于C样式转换还有一个特殊规则，请参见。如果您使用C样式转换，它将是肯定的，因为如果没有转换可用，转换将调用re interpert cast。不，在这种情况下，C样式转换将通过引用的特殊规则Bathsheba执行类似于
静态\u cast
（即忽略基类不可访问）。顺便说一句，您应该使用
或quote按钮插入引号，而不是四个空格或代码按钮。但这不是c样式转换，是吗？它只是从类内部对私有基的隐式转换。我缺少什么吗？隐式转换比c样式转换更受限制。您答案中的代码示例没有任何c样式casts，也不是基类
策略
不可访问的任何代码。因此它似乎与OP询问的任何内容都不相关。