是否需要在A.H和.CPP文件中分离C++结构？ 我进入C++宇宙，这个疑惑就来了。< /P>

对于我选择包含在我的程序中的每个意义单元，有两个文件太无聊了。 我知道在同一对归档文件中可以有多个类，但是我想澄清一下，是否真的没有办法只编写一个文件，而不是a.h和a.cpp文件

我还发现了一些其他的答案，比如，实际上有相当详细的解释，但也有一个相当古老的答案。因此，语言有了一些改进，我来问：

是否有一些编译选项、任何其他替代扩展名或其他任何东西允许我只编写一个文件

---

我很感激

好的，你需要了解发生了什么。这不是Java

.h文件是类的定义。它只是一个包含文件，可以在其他地方使用，以便其他地方理解您的类。现在，您实际上可以内联执行构造函数，如下所示：

public:
     Foo() { ... your code here ... }

这是完全合法的。但问题很简单。无论您在何处使用此构造函数，编译器都必须内联插入该代码。这将导致在创建新Foo的任何地方都有大量相同的代码

如果将代码放入.cpp文件中，然后对其进行编译，则会得到一个.o文件。该.o文件包含构造函数的一个副本，这就是在创建Foo的任何地方都会调用的内容

因此，将定义与代码分离会产生更小的程序。现在这比过去不那么重要了

这是C++的本质，你应该接受它。

---

h是一个包含文件，用于其他地方。.cpp就是实现。这其实并不繁重，一旦你习惯了。

好的，你需要了解发生了什么。这不是Java

.h文件是类的定义。它只是一个包含文件，可以在其他地方使用，以便其他地方理解您的类。现在，您实际上可以内联执行构造函数，如下所示：

public:
     Foo() { ... your code here ... }

这是完全合法的。但问题很简单。无论您在何处使用此构造函数，编译器都必须内联插入该代码。这将导致在创建新Foo的任何地方都有大量相同的代码

如果将代码放入.cpp文件中，然后对其进行编译，则会得到一个.o文件。该.o文件包含构造函数的一个副本，这就是在创建Foo的任何地方都会调用的内容

因此，将定义与代码分离会产生更小的程序。现在这比过去不那么重要了

这是C++的本质，你应该接受它。

---

h是一个包含文件，用于其他地方。.cpp就是实现。一旦你习惯了，这就不是很麻烦了。

< P>你必须理解C++是一种编译语言。例如，编译库时，该库包含特定于机器的代码。如果您想编写一个使用该库的程序，您的程序必须能够看到函数和类定义，才能正确链接该库。另一方面，完全有可能在头文件中编写整个程序——事实上，术语仅头库用于描述没有预编译机器代码的库。这意味着编写它的责任落在你身上。您可能会有更长的编译时间，正因为如此，非常大的库几乎完全预编译成特定于平台的二进制文件。如果您的机器没有一组二进制文件，那么您必须从源代码进行编译，并根据结果进行链接。理论上，可以以这样的方式重写C++规范，但只有那些文件需要存在于包含该库的任何项目中。对于非常大的库来说，这可能是一个难题——当您可以只包含链接到二进制文件所需的定义时，为什么还要包含某些引擎的完整源代码？这提供了混淆客户端程序中的算法和实现细节的额外优势。C++不是一种解释的编程语言——从编译器的角度考虑它是很重要的。<你必须理解C++是一种编译语言。例如，编译库时，该库包含特定于机器的代码。如果您想编写一个使用该库的程序，您的程序必须能够看到函数和类定义，才能正确链接该库。另一方面，完全有可能在头文件中编写整个程序——事实上，术语仅头库用于描述没有预编译机器代码的库。这意味着编写它的责任落在你身上。您可能会有更长的编译时间，因此，非常大的库几乎完全预编译为特定于平台的二进制文件，如果您的机器没有一组二进制文件，您必须

---

从源代码编译并根据结果链接。理论上，可以以这样的方式重写C++规范，但只有那些文件需要存在于包含该库的任何项目中。对于非常大的库来说，这可能是一个难题——当您可以只包含链接到二进制文件所需的定义时，为什么还要包含某些引擎的完整源代码？这提供了混淆客户端程序中的算法和实现细节的额外优势。C++不是一种解释的编程语言——从编译器的角度考虑它是很重要的。 不，目前还没有合适的方法-模块。他们发现更重要的东西要添加到语言中，而不是修复过时且相当糟糕的技术-预处理器。这不是必需的，您可以将所有内容都放在single.h或single.cpp中，但这只是不方便而已。没有，目前还没有合适的方法-模块。他们发现了更重要的东西要添加到语言中，而不是修复过时且相当糟糕的技术-预处理器。这不是必需的，您可以将所有内容都放在single.h或single.cpp中，但这很不方便每次遇到此构造函数时，编译器都必须内联插入代码。你能支持吗？内联实际上并不意味着内联代码，它意味着忽略重复的定义。我想更精确一些，但不想让答案更冗长。这是C++的新程序员，我不想一下子加太多。是的，每个.o文件可能会有一份副本。没错。但这可能仍然有很多副本。虽然.o文件将有一个副本，但最终的可执行文件不会有这些副本，因为链接器会将它们合并为一个副本。无论您在何处使用此构造函数，编译器都必须内联插入该代码。你能支持吗？内联实际上并不意味着内联代码，它意味着忽略重复的定义。我想更精确一些，但不想让答案更冗长。这是C++的新程序员，我不想一下子加太多。是的，每个.o文件可能会有一份副本。没错。虽然.o文件会有一个副本，但最终的可执行文件不会有这些副本，因为链接器会将它们合并成一个副本。