C++ std:：chrono:：time\u point线程安全吗？
我有一个跨线程修改的std:：chrono:：time_point变量，这个变量是线程安全的吗？如果不是，我打算让它原子化 我有一个跨线程修改的std:：chrono:：time_point变量，这个变量是线程安全的吗 否。std:：chrono:：time_point不保证线程安全 我有一个跨线程修改的std:：chrono:：time_point变量，这个变量是线程安全的吗C++ std:：chrono:：time\u point线程安全吗？,c++,multithreading,thread-safety,C++,Multithreading,Thread Safety,我有一个跨线程修改的std:：chrono:：time_point变量，这个变量是线程安全的吗？如果不是，我打算让它原子化 我有一个跨线程修改的std:：chrono:：time_point变量，这个变量是线程安全的吗 否。std:：chrono:：time_point不保证线程安全 我有一个跨线程修改的std:：chrono:：time_point变量，这个变量是线程安全的吗 否。std:：chrono:：time_point不保证线程安全。一般经验法则：如果文档中没有提到线程安全，则假定它不
否。std:：chrono:：time_point不保证线程安全。一般经验法则：如果文档中没有提到线程安全，则假定它不安全。线程安全成本很高，C++有一个政策，它不强迫程序为它不使用的任何东西付费。绝大多数情况下都不需要线程安全性，因此强制执行线程安全性违反了“只为所用付费”策略。更糟糕的是，在大多数情况下，您希望使整个事务线程安全，而保护一个小角落的线程安全通常是徒劳的。Java发现了Vector的困难之处。你是说你可能同时在两个线程中修改它吗？或者，您的意思是，一个线程可能正在修改它，而另一个线程正在访问它，并且您需要确保访问线程获得这两个值中的任何一个值？一般经验法则：如果文档中没有提到线程安全，则假设它不安全。线程安全成本很高，C++有一个政策，它不强迫程序为它不使用的任何东西付费。绝大多数情况下都不需要线程安全性，因此强制执行线程安全性违反了“只为所用付费”策略。更糟糕的是，在大多数情况下，您希望使整个事务线程安全，而保护一个小角落的线程安全通常是徒劳的。Java发现了Vector的困难之处。你是说你可能同时在两个线程中修改它吗？或者，您的意思是一个线程可能正在修改它，而另一个线程正在访问它，并且您需要确保访问线程获得其中一个值？