我能'；删除对象时不能调用get\uuu dealloc\uuuu 我有以下C++类：

H

.CPP

我用Cython将其曝光如下：

cdef extern from "adapter/ALabSiteSetsManager.h" namespace "elps" :
    cdef cppclass ALabSet:
        ALabSet(PyObject *)

        PyObject *GetPyObj()



cdef class PyLabSet:
    cdef ALabSet *thisptr

    def __cinit__(self):
       self.thisptr = new ALabSet(<PyObject *>self)

    def __dealloc__(self):
       print "delete from PY !"
       if self.thisptr:
           del self.thisptr

我在网上找不到类似的问题。你们有谁知道我在这里遇到了什么吗

我遗漏了一些关于参考计数管理的信息，或者

---

非常感谢

dela_set

删除了对对象（局部变量）的引用。C++对象中还有另一个引用。这称为参考循环。循环GC可能会在一段时间后收集这些数据。但是，无法保证何时发生（或者如果发生），因此您不应该依赖它1

例如，包含纯Python对象的引用循环使用一种特殊的方法，根本不会被释放：

在版本3.4中更改：在PEP442之后，具有

\uu del\uu（）

方法的对象不再以

gc.garbage

结束

我不知道是否触发了这种行为，但正如前面所述，破坏并不是决定性的。如果您想释放一些资源（例如，不是Python对象的内存块、文件、连接、锁等），您应该公开手动释放的显式方法（参见各种对象的

close

方法）。上下文管理器可以简化这样做的客户机代码

免责声明：几乎所有这些都是针对CPython的

---

1有些人更喜欢将GC看作是一种模拟无限内存可用性的抽象，而不是破坏不可访问对象的抽象。通过这种方法，很明显，销毁不是确定性的，甚至不能保证。

dela_set删除对对象（局部变量）的引用。C++对象中还有另一个引用。这称为参考循环。循环GC可能会在一段时间后收集这些数据。但是，无法保证何时发生（或者如果发生），因此您不应该依赖它1

例如，包含纯Python对象的引用循环使用一种特殊的方法，根本不会被释放：

在版本3.4中更改：在PEP442之后，具有

\uu del\uu（）

方法的对象不再以

gc.garbage

结束

我不知道是否触发了这种行为，但正如前面所述，破坏并不是决定性的。如果您想释放一些资源（例如，不是Python对象的内存块、文件、连接、锁等），您应该公开手动释放的显式方法（参见各种对象的

close

方法）。上下文管理器可以简化这样做的客户机代码

免责声明：几乎所有这些都是针对CPython的

---

1有些人更喜欢将GC看作是一种模拟无限内存可用性的抽象，而不是破坏不可访问对象的抽象。通过这种方法，很明显销毁是不确定的，甚至没有保证的。

我认为您正在创建一个引用循环，在

self.thisptr=new-ALabSet（self）

中，您正在增加类的引用计数。是的，祝您好运！我删除了额外的Py_XINCREF s，它成功了。好主意。谢谢现在我记不清我在构造函数中做了什么。需要看看“import_cylep（）”，它显然是由Cython生成的，但我不知道它还能做什么？我遇到了类似的问题，因为我正在创建循环引用。相关：我想你正在创建一个引用循环，在

self.thisptr=new-ALabSet（self）

中，你正在增加你的类的引用计数。是的，神奇的你！我删除了额外的Py_XINCREF s，它成功了。好主意。谢谢现在我记不清我在构造函数中做了什么。需要看看“import_cylep（）”，它显然是由Cython生成的，但我不知道它还能做什么？我遇到了类似的问题，因为我正在创建循环引用。通过使用解决了它，这是很好的描述。相关：好的，感谢提供有用的信息。我知道非确定性行为，但我有一个巨大的内存泄漏，因为我为每个对象创建了两倍于@Wessie建议的引用…@Golgauth实际上，在大多数情况下，对“打破”循环的引用保持沉默是错误的。这意味着引用不会使对象保持活动状态，因此它可能会消失在你的脚下，而不像弱引用（如果你足够关心，这是正确的解决方案）那样，你不会被告知它何时发生，也无法检查引用的有效性。在您的特定情况下，这可能没问题，因为两个对象的生命周期似乎完全相同。不过，要非常小心。保持参考循环（或使用weakref）并提供明确的处置机制更好。是的，你是对的。我现在明白了。当我直接使用python返回的对象时（不将其存储在变量-ex:Count（GetPyLabSet（）），其中GetPyLabSet（）返回一个PyLabSet对象），它已经被释放了。它发出很好的撞击声。似乎我唯一的选择是保留我以前的Py_XINCREF并创建一个附加函数来显式地调用Py_XDECREF。。。除非你们中的一个有第三种方法来解决我的问题。再次感谢。我在保留对对象的引用时使用了

PyWeakref\u NewRef

，最后调用dealloc:）如下

this->m_obj=PyWeakref\u NewRef（obj，NULL）

我仍然在做

Py\u XINCREF

。还有一件事，因为扩展类必须在类中有

cdef object\uuuuuuuwakref\uwakref

，这样我们才能创建一个weakref。好的，感谢提供有用的信息。我知道非确定性行为，但我有一个巨大的内存泄漏，因为我为每个对象创建了两倍于@Wessie建议的引用…@Golgauth实际上，在大多数情况下是

ALabSet::ALabSet(PyObject *obj): LabSet() {

    this->m_obj = obj;
    // Provided by "cyelp_api.h"
    if (import_cyelp()) {
    } else {
        Py_XINCREF(this->m_obj);
    }

}


ALabSet::~ALabSet() {
    Py_XDECREF(this->m_obj);
}


PyObject *ALabSet::GetPyObj() {
    return this->m_obj;
}

cdef extern from "adapter/ALabSiteSetsManager.h" namespace "elps" :
    cdef cppclass ALabSet:
        ALabSet(PyObject *)

        PyObject *GetPyObj()



cdef class PyLabSet:
    cdef ALabSet *thisptr

    def __cinit__(self):
       self.thisptr = new ALabSet(<PyObject *>self)

    def __dealloc__(self):
       print "delete from PY !"
       if self.thisptr:
           del self.thisptr

a_set = PyLabSet()
del a_set