为什么不'；是否在此范围内声明了下一个或上一个？我试图在C++中重建一个DEQE，并且不能理解为什么SeaNeLe中声明的NEV和PREV不为如下： template <typename T> class ANode { public: ANode<T> * next; ANode<T> * prev; }; template <typename U> class Sentinel: public ANode{ public: Sentinel(ANode * n, ANode * p) { next = n; prev = p; next->prev = this; prev->next = this; } Sentinel() { next = this; prev = this; } }; 模板类阳极{ 公众：阳极*下一步；阳极*prev； }; 模板类Sentinel:公共阳极{ 公众：哨兵（阳极*n，阳极*p）{ next=n； prev=p；下一步->上一步=这个；上一个->下一个=这个； } 哨兵（）{ 下一个=这个； prev=这个； } };_C++

为什么不'；是否在此范围内声明了下一个或上一个？我试图在C++中重建一个DEQE，并且不能理解为什么SeaNeLe中声明的NEV和PREV不为如下： template <typename T> class ANode { public: ANode<T> * next; ANode<T> * prev; }; template <typename U> class Sentinel: public ANode{ public: Sentinel(ANode * n, ANode * p) { next = n; prev = p; next->prev = this; prev->next = this; } Sentinel() { next = this; prev = this; } }; 模板类阳极{ 公众：阳极*下一步；阳极*prev； }; 模板类Sentinel:公共阳极{ 公众：哨兵（阳极*n，阳极*p）{ next=n； prev=p；下一步->上一步=这个；上一个->下一个=这个； } 哨兵（）{ 下一个=这个； prev=这个； } };

c++

为什么不'；是否在此范围内声明了下一个或上一个？我试图在C++中重建一个DEQE，并且不能理解为什么SeaNeLe中声明的NEV和PREV不为如下： template <typename T> class ANode { public: ANode<T> * next; ANode<T> * prev; }; template <typename U> class Sentinel: public ANode{ public: Sentinel(ANode * n, ANode * p) { next = n; prev = p; next->prev = this; prev->next = this; } Sentinel() { next = this; prev = this; } }; 模板类阳极{ 公众：阳极*下一步；阳极*prev； }; 模板类Sentinel:公共阳极{ 公众：哨兵（阳极*n，阳极*p）{ next=n； prev=p；下一步->上一步=这个；上一个->下一个=这个； } 哨兵（）{ 下一个=这个； prev=这个； } };,c++,C++,名称next和prev不在范围内，因为它们取决于模板参数U。如果要引用依赖于模板类型参数的内容，则需要使用this->对其进行限定，以声明它们是与类型相关的名称。将用法更改为this->next和this->prev，一切都应该正常默认情况下，您将获得非依赖名称查找规则；请参阅C++11 14.6.3[temp.nondep]/1，它基本上有您的确切示例：在上述示例中，您肯定是指Sentinel的所有用途中的阳极？。。。或者template我不相信GCC和Clang在这种情况下都没有良好的错

名称

next

和

prev

不在范围内，因为它们取决于模板参数

。如果要引用依赖于模板类型参数的内容，则需要使用

this->

对其进行限定，以声明它们是与类型相关的名称。将用法更改为

this->next

和

this->prev

，一切都应该正常

默认情况下，您将获得非依赖名称查找规则；请参阅C++11 14.6.3[temp.nondep]/1，它基本上有您的确切示例：

在上述示例中，您肯定是指

Sentinel

的所有用途中的

阳极？。。。或者template
我不相信GCC和Clang在这种情况下都没有良好的错误报告：/