有人能解释在C++中使用字符串时使用什么？ 在通过C++书工作时，我遇到了一个使用两个字符串比较的例子。我仔细研究了代码，发现这两条语句的计算结果并不相同。有人能解释在C++中使用字符串< > < /p>会发生什么吗？ string s = "fool"; cout << ("fool" < "ape"); // returns true (1) cout << (s < "ape"); //returns false (0)

库特 库特 这意味着您正在比较两个指针，因为它们是字符串文本。请在上查看更多关于此的信息

---

这意味着您正在比较两个指针，因为它们是字符串文本。请参阅。

傻瓜和猿是字符串文字，它们的类型实际上是常量字符的内置类型数组，因此您可以得到运算符的内置定义傻瓜和猿是字符串文字，它们的类型实际上是常量字符的内置类型数组，因此，你得到了操作程序的内置定义，傻瓜的可能复制是字符数组而不是字符串，这是C的一个保留。你可以在现代C++中使用傻瓜，这实际上是一个字符串。@ JunnWiNeSHIRT：它不是一个复制品，因为它只讨论了一个包含STD::string的情况。在这里，混乱的情况没有STD：：字符串，它正在创建问题。傻瓜可能的复制是字符数组而不是字符串，这是C的保留。在现代C++中，傻瓜可以使用它，实际上是一个字符串。@ JunnWiNeSHIRT：它不是重复的，因为这只讨论了涉及STD::string的情况。在这里，令人困惑的案例没有std:：string，这就产生了问题。这比不确定哪个更大更糟糕。因为这两个指针不是来自同一个数组或完整对象，所以它实际上是未定义的行为。哎呀，新版本的标准实际上将其从未定义的行为更改为未指定的结果。：D。嗯，这是合理的。依我看，如果我们试着比较两个常量字符*，可能会有一些未指定的结果。这比不确定哪个更大更糟糕。因为这两个指针不是来自同一个数组或完整对象，所以它实际上是未定义的行为。哎呀，新版本的标准实际上将其从未定义的行为更改为未指定的结果。：D。嗯，这是合理的。在我看来，如果我们尝试比较两个常量char*，它可能会有一些未指定的结果。

cout << (s < "ape"); //returns false (0)

cout << ("fool" < "ape"); // returns true (1)