C++ 即使在同一类型上，是否应使用placement new调用析构函数

我所知道的是，当使用placement new时，应该始终调用析构函数。然而，在这个示例代码中，析构函数是在main的末尾隐式调用的，所以我认为再次调用它是未定义的行为。 所以现在我想知道，当使用placement new时，是否应该始终调用析构函数，或者在某些情况下不应该调用析构函数

我所知道的是，当使用placement new时，应该始终调用析构函数

是的，除非类型是可破坏的

在这种情况下，必须在放置新对象之前销毁先前构建的对象：

2
destroyed

非平凡可销毁类型的自动变量在销毁状态下不得超出范围。如果构造函数抛出，则行为将是未定义的。不建议重用非平凡对象的内存

重用普通对象的内存更安全：

X x{1};
x.~X();
try {
    new (&x) X{2};
} catch(...) {
    std::abort(); // no way to recover
}

---

在C++标准

中明确规定 [basic.life]

程序可以通过重用 对象占用或通过显式调用 具有非平凡类的类类型的对象的析构函数 析构函数。对于具有非平凡 析构函数，程序不需要调用析构函数 在对象所占用的存储被重用或 释放；但是，如果没有显式调用析构函数或 如果未使用删除表达式释放存储，则 析构函数不应隐式调用，任何依赖于 关于析构函数产生的副作用有未定义的行为

最后一句话为未定义行为的可能性留下了一点回旋余地。但归根结底，只有那些析构函数真正微不足道的类型才是定义良好的类型

---

1-无论如何，在写这篇文章时。

---

请注意，我们为此目的提供了一个新的解决方案。或者，我更喜欢，因为从那时起，您不需要编写所有的

sizeof

和

alignof

操作符。（简单地编写

std:：aligned_storage_t buf；

，这会很好，不是吗？；-）这意味着在重用具有非平凡dtor的类型的存储之前，最好总是调用dtor，以保证该dtor的副作用。然而，当作用域退出时，是否仍保证有一个隐式dtor调用，那么显式调用是否为UB？关于UB的部分可能会被删除。看到了吗？这意味着此时不应该在范围退出时进行显式调用，对吗？然后保证调用它。@mkmostafa-声明了一个对象，在范围出口销毁了一个对象。

X x{1};
x.~X();
try {
    new (&x) X{2};
} catch(...) {
    std::abort(); // no way to recover
}

alignas(alignof(X)) std::byte arr[sizeof(X)];
new (arr) X{2};
x.~X();