new的用途要求您同时调用delete吗？ 我在这里用C++的一个问题来解决问题：

“new的用途要求您同时调用delete？”

---

也许你有答案？

因为这是C++设计的方式，也是预期的行为。 这样做的目的是提供一个您需要并拥有的内存分配，直到您明确地重新获取它

new

为您提供了一个动态内存分配（在堆上），它将继续存在，并且您拥有它，直到您通过调用

delete

显式取消分配它
未能在

新的

ed缓冲区上调用

删除

，将导致未定义的行为，通常以以下形式出现。内存泄漏

---

这是讨论的。

因为这是C++设计的方式，也是预期的行为。 这样做的目的是提供一个您需要并拥有的内存分配，直到您明确地重新获取它

new

为您提供了一个动态内存分配（在堆上），它将继续存在，并且您拥有它，直到您通过调用

delete

显式取消分配它
未能在

新的

ed缓冲区上调用

删除

，将导致未定义的行为，通常以以下形式出现。内存泄漏

---

这一点已经讨论过了。

当您执行

新操作时，操作系统会将内存分配给正在分配的指针。使用完成后，您可能不再需要它。但内存仍被操作系统标记为“正在使用”

现在，当指针在函数或任何其他块（of
{}
）的作用域中声明时，当块的执行结束时，它将被删除（只有指针将被删除）。在这种情况下，使用
new
分配的内存仍被OS标记为“正在使用”，并且不会分配给调用
new
的任何其他指针或变量。这会导致RAM中出现一个孤立的内存块，该内存块将永远不会被使用，因为它的指针已从内存中删除，但它将占用一个内存块

这称为内存泄漏。其中一些块也可能使应用程序不稳定

您可以使用
delete
来释放这些内存块并释放操作系统，以便它可以很好地用于其他请求
当您执行
新建
时，操作系统会将内存分配给您分配给它的指针。使用完成后，您可能不再需要它。但内存仍被操作系统标记为“正在使用”

现在，当指针在函数或任何其他块（of
{}
）的作用域中声明时，当块的执行结束时，它将被删除（只有指针将被删除）。在这种情况下，使用
new
分配的内存仍被OS标记为“正在使用”，并且不会分配给调用
new
的任何其他指针或变量。这会导致RAM中出现一个孤立的内存块，该内存块将永远不会被使用，因为它的指针已从内存中删除，但它将占用一个内存块

这称为内存泄漏。其中一些块也可能使应用程序不稳定

使用<代码>删除>代码>释放这些内存块，并解除OS，以便它可以很好地用于其他请求
 C++中没有垃圾收集器，因此您负责分配分配的内存。无论如何，操作系统“知道”程序分配了什么内存。因此，当程序退出时，操作系统再次负责内存。但是如果你有一个长时间运行的C++程序，并且从不调用删除，NoOne将帮助你清除垃圾。
 < P> C++中没有垃圾收集器，因此你负责分配分配的内存。无论如何，操作系统“知道”程序分配了什么内存。因此，当程序退出时，操作系统再次负责内存。但是如果你有一个长时间运行的C++程序，并且从不调用删除，NoOne将帮助你清除你的垃圾。< /P> < P>新的调用已经分配了对象的内存，它也安排了那个对象的构造函数。
您可以通过调用free（）来释放内存，但实际上应该使用delete来释放new分配的内存，因为这也会导致执行objects析构函数。
调用new已经为该对象分配了内存，并且还安排了该对象的构造函数的执行

您可以通过调用free（）来释放内存，但实际上应该使用delete来释放new分配的内存，因为这也会导致执行objects析构函数。
答案肯定也在您的书中。虽然有人可以（也将）在这里提供，但自己回答并不是那么困难。如果你已经这样做了，但需要确认，那么编辑问题并告诉我们你为什么认为它是。我在寻找它，它只是讨论问题。我认为你的意思是“为什么”，而不是“什么”。答案当然也会在你的书中。虽然有人可以（也将）在这里提供，但自己回答并不是那么困难。如果你已经这样做了，但需要确认，那么编辑问题并告诉我们为什么你认为它会。我在寻找它，它只是讨论问题。我认为你的意思是“为什么”，而不是“什么”。哦，好吧，我想这就是他们在寻找的，如果你不再次删除对象，内存泄漏的想法。这是不正确的。不调用
delete
没有未定义的行为，并且在某些情况下（例如，单例），您不想在
new
ed内存上调用
delete
。哦，好吧，我想这就是他们正在寻找的，如果不再次删除对象，内存泄漏的想法。这是不正确的。不调用
delete
没有未定义的行为，并且存在一些情况（例如，sin